Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 07АП-4009/14

г. Томск

30 мая 2014 г.

Дело N А45-3909/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Е.В. Афанасьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (апелляционное производство N 07АП-4009/2014)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2014 года (судья Ю.А. Печурина)

по делу N А45-3909/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 1095406007586, ИНН 5406524903)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (ОГРН 1065406073590, ИНН 5406344273)

о взыскании 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - ООО "Интеграл") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (далее - ООО "ДОСТ-Н") о взыскании 25 000 рублей задолженности по договору подряда от 10.06.2013 N Д/ПТО/57.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 06.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судом решения ООО "Интеграл" представило заявление об отказе от иска, в котором указало, что задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству (л.д. 78).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2014 производство по делу N А45-3909/2014 прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. Государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей возвращена ООО "Интеграл" из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2014 года внесены исправления в резолютивную часть определения от 03.04.2014, абзац второй изложен в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ДОСТ-Н" в пользу ООО "Интеграл" 2 000 рублей 00 копеек госпошлины. Выдать исполнительный лист".

Не согласившись с определением от 14.04.2014, ООО "Интеграл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в результате внесения исправлений в первоначальный текст определения от 03.04.2014 изменено содержание данного судебного акта, так как государственная пошлина взыскана с ООО "ДОСТ-Н", а не возвращена истцу из федерального бюджета, как это было первоначально указано.

ООО "ДОСТ-Н" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До дня судебного разбирательства ООО "Интеграл" представило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2014 (л.д. 110).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано генеральным директором ООО "Интеграл" Шуркевичем П.П., служебное положение которого подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.12.2013; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Интеграл" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2014 года по делу N А45-3909/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева