Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 15АП-6573/14

город Ростов-на-Дону

19 мая 2014 г.

дело N А32-354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Шишов С.А. по доверенности от 23.12.2013 г., паспорт;

от ответчика: извещено, не явился;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оганян Марины Андраниковны на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.03.2014 по делу N А32-354/2014 по иску Открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Лабинского филиала к ответчику - Оганян Марине Андраниковне при участии третьего лица - Открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице Лабинские электрические сети о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Лабинского филиала, г. Лабинск Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Оганян Марине Андраниковне, п.Мостовской Мостовского района Краснодарского края, 3-е лицо: Лабинские электрические сети филиал ОАО "Кубаньэнерго", г. Лабинск о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 308 081 рублей.

Решением суда от 11.03.2014 с к ИП Оганян Марины Андраниковны, п.Мостовской Мостовского района Краснодарского края в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Лабинского филиала, г. Лабинск Краснодарского края взыскано 308 081 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии, а также 9 161 рублей 62 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что акт от 23.09.2013 составлен с нарушениями п. 193 Основных положений об обязательном участии в осмотре незаинтересованных лиц, не содержит сведений, обязательных для заполнения, отсутствует информация о энергопринимающих устройствах, в отсутствие подписи потребителя нет указания на отказ от подписания. Незаинтересованные лица Кузминов В.А. и Дыма В.А. являются работниками охранного предприятия, обслуживающего истца, что лишает их статуса незаинтересованных. Размер потребленной энергии подтвержден актами приема- передачи, расчет задолженности неверный. Материалами дела не подтвержден факт установки ответчиком магнитов с целью искажения показаний приборов учета, отсутствуют доказательства повреждения приборов учета. Видеоматериалы и свидетельские показания не могут служить основанием для утверждения факт неучтенного потребления. Акт о неучтенном потреблении не направлялся ответчику.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство" об истребовании у ООО ЧОО "Нева" документов -договор на оказание услуг по охране ОАО "Кубаньэнерго", а также график дежурств работников.

Ходатайство об истребовании у ООО ЧОО "Нева" дополнительных документов, судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств заявления данного ходатайства в суде первой инстанции. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся материалам дела.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судебной коллегией отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Оганян Мариной Андраниковной (потребитель) 30.12.2011 года заключен Договор энергоснабжения N 1050752, предметом которого явилась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Пунктом 3.3.6. Договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.3.16 Договора, потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельцев объектов сетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленном в электроустановках потребителя в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц).

Согласно п. 3.4.1. Договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов потребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата по Договору производится:

-до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

-до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

-до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.6. Договора).

В соответствии с п. 7.1. Договора, Договор вступает в силу с 01.01.2012 года, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Ввиду того, что ни одна из сторон по истечении срока действия Договора энергоснабжения от 30.12.2011 года N 1050752 не изъявила намерений прекратить или изменить указанный Договор, Договор был продлен в соответствии с п. 7.1. Договора.

Из материалов дела видно, что 23.09.2013 года в результате проверки, проводимой работниками ОАО "Кубаньэнерго"- электромонтерами Мостовского УРРУ Новиковым Е.С. и Лысенко А.В. было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по объекту "Здание склада ПМ 2 ТП 205", расположенного по адресу: п.Мостовкой, ул. Переправненская, 4, о чем был составлен акт N 13040063 от 23.09.2013 года.

Судом установлено, что акт N 13040063 от 23.09.2013 года составлен в рамках действия между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ОАО "Кубаньэнерго" Договора оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Кубаньэнерго" от 10.01.2012 N 407/30-11 в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2013 N 238/407/30-1032.

Так, работниками ОАО "Кубаньэнерго" было выявлено использование сильнодействующего магнита на прибор учета, для остановки механизма учета электрической энергии (акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 23.09.2013 года N 020327).

Копия акта N 13040063 от 23.09.2013 года вручена мужу к ИП Оганян М.А. 28.11.2013 года.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2008 года, из которых следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п.Мостовкой, ул. Переправненская, 4, принадлежат Оганян М.А. на праве собственности.

Согласно расчета истца, произведенного на основании п. п. 194 - 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее, Основные положения), стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 308 081 рублей (исходя из количества безучетно потребленной электроэнергии-51 205 кВтч. и тарифа- 6,0166194 руб. /кВт.ч).

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему- поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт N 13040063 от 23.09.2013 года, согласно которому работниками ОАО "Кубаньэнерго" было выявлено использование сильнодействующего магнита на прибор учета, для остановки механизма учета электрической энергии (акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 23.09.2013 года N020327).

В обоснование занимаемой правовой позиции ответчик указал на несоответствие акта N 13040063 от 23.09.2013 года пункту 193 Основных положений в части отсутствия информации о энергопринимающих устройствах. Между тем, указанные доводы не находят своего подтверждения, в спорном акте зафиксированы характеристики прибора учета электроэнергии (п. 4 акта: тип прибора, заводской номер, пломба поверителя, а также показания прибора), также указан адрес нахождения прибора учета, точка подключения, договор энергоснабжения.

То обстоятельство, что в спорном акте в отсутствие подписи потребителя нет указания на отказ от подписания акта, не имеет существенного значения, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц. Кроме того, в акте зафиксировано, что объяснения потребителя и его замечания к акту отсутствуют.

Указание заявителя на наличие признаков заинтересованности подписавших акт Кузминова В.А. и Дыма В.А., так как данные лица являются работниками охранного предприятия, обслуживающего истца, судом не принимается во внимание, поскольку сама по себе взаимосвязь деятельности ОАО "Кубаньэнерго" и обслуживающего его охранного предприятия не влечет вывод о заинтересованности представителей охранного предприятия при проведении проверки. Доводы заявителя являются предположительными, доказательства заинтересованности не представлено.

Вопреки доводам заявителя жалобы, вручение копии акта N 13040063 от 23.09.2013 года мужу ИП Оганян М.А. 28.11.2013 года, признается соответствующим Основным положениям N 442 в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указания заявителя на недоказанность факта установки ответчиком магнитов с целью искажения показаний приборов учета не подтверждено какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Указанный перечень является исчерпывающим и не содержит иных сведений, обязательных к включению при составлении акта о безучетном потреблении.

Имеющийся в материалах дела акт безучетного потребления электроэнергии соответствует указанным выше требованиям.

В силу изложенного, основания полагать изложенные в акте сведения недостоверными у апелляционного суда отсутствуют.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений N 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Представленный истцом расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует пунктам 194 - 195 Основных положений N 442, при определении сумму задолженности 308 081 рублей истцом учтены произведенные ответчиком платежи за потребленную энергию по прибору учета в спорный период. Доказательств согласования использования электроустановок менее 24 часов ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 308 081 рублей либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу N А32-354/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева