Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 17АП-3870/14

г. Пермь

28 мая 2014 г.

Дело N А60-34683/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца, ООО "Мега-Строй", Дубова Н.С., доверенность от 23.05.2014, паспорт,

ответчик, третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "УралСнаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2014 года

по делу N А60-34683/2013

по первоначальному иску ООО "Мега-Строй" (ОГРН 1096671007740, ИНН 6671289060)

к ООО "УралСнаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367)

третье лицо: ООО "Интекс" (ОГРН 1076658010164, ИНН 6658263218)

о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску ООО "УралСнаб"

к ООО "Мега-Строй"

о взыскании неустойки,

установил:

Истец, ООО "Мега-Строй" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УралСнаб" о взыскании 4 935 461 руб. 81 коп., в том числе 4 284 487 руб. 49 коп. - основной долг по договору подряда N 6П-11 от 25.07.2011, 650 970 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.10.2011 по 30.08.2013.

Определением суда от 24.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Интекс".

ООО "УралСнаб" заявил встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки в сумме 83 087 769 руб. 40 коп., начисленной за нарушение истцом сроков выполнения работ по договору N 6П-11 от 25.07.2011.

Определением суда от 19.12.2013 встречное исковое заявление ООО "УралСнаб" принято к производству суда.

Решением суда от 29.01.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ООО "УралСнаб" с решением суда не согласилось в части отказа в удовлетворении встречного иска, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

ООО "Мега-Строй" в судебном заседании возражений по поводу пересмотра судебного акта в обжалуемой ООО "УралСнаб" части не заявило. Просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО "УралСнаб" поступило заявление об отказе от встречного иска в полном объеме. Также ООО "УралСнаб" просит рассмотреть заявление об отказе от встречного иска в отсутствие его представителей.

ООО "Мега-Строй" не возражает относительно принятия заявления об отказе от встречного иска и его удовлетворения.

Дополнительные документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, возвращены представителю ООО "Мега-Строй" в судебном заседании в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "УралСнаб" отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в части встречного иска ООО "УралСнаб" к ООО "Мега-Строй" о взыскании неустойки в сумме 83 087 769 руб. 40 коп. прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ООО "УралСнаб" по платежному поручению N 1363 от 18.12.2013 государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "УралСнаб" от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2014 года по делу N А60-34683/2013 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу N А60-34683/2013 в части встречного иска ООО "УралСнаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367) к ООО "Мега-Строй" (ОГРН 1096671007740, ИНН 6671289060) о взыскании неустойки в сумме 83 087 769 (Восемьдесят три миллиона восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 40 (Сорок) копеек прекратить.

Возвратить ООО "УралСнаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367) из федерального бюджета 200 000 (Двести тысяч) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1363 от 18.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева