Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 04АП-2368/14

г. Чита

21 мая 2014 г.

Дело N А78-1221/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Масма" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года о возвращении встречного заявления общества с ограниченной ответственностью "Масма" (ОГРН 1027501155087, ИНН 7536046507; г.Чита, ул.Новозаводская, 25) к закрытому акционерному обществу "Солнечный дом" (ОГРН 1107536000087, ИНН 7536107140; г.Чита, ул.Красноярская, 32а, 213) об истребовании из незаконного владения имущества и о расторжении договора по делу N А78-1221/2014 по иску закрытого акционерного общества "Солнечный дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Масма" о взыскании задолженности по договору N 11/13 от 26.06.2013 в размере 72 200 руб.,

установил:

ООО "Масма" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2014 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А78-1221/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Названная апелляционная жалоба ООО "Масма" поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Судья

Э.П. Доржиев