Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 09АП-13913/14

город Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-115148/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Т.И. Сердюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Центр защиты бизнеса

"Дом адвокатов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-115148/2013, принятое судьей Н.Я. Гараевой по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2) к обществу с ограниченной ответственностью Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов"

(ОГРН 1037739058290, 127247, г. Москва, Бескудниковский бульвар, 40, 1) о взыскании 227 025 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Горбунова О.В. (по доверенности от 06.09.2013)

от ответчика - Маликова К.В. (по доверенности от 10.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" (далее - ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов", ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 227 025 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору от 26.06.2007 N ПМ-07/10141-06 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети"; суд не применил пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик оплатил стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не в полном объеме в связи с завышением расчета по Акту от 26.07.2011 N 105.ОТЭ-0226 и недействительностью Акта от 09.11.2011 N 105.ОТЭ-0340.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 26 июля 2011 года и 09 ноября 2011 года представителями ОАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком - ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов", электрической энергии, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), указанное нарушение зафиксировано Актом N 105.ОТЭ-0226 от 26 июля 2011 года, Актом N 105.ОТЭ-0340 от 09 ноября 2011 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Указанные Акты составлены в присутствии президента ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" Байрамова Ф.А. и подписаны потребителем.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений и Актов N 105.ОТЭ-0226 от 26 июля 2011 года, N 105.ОТЭ-0340 от 09 ноября 2011 года истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 761 086 руб. 31 коп.

Согласно пункту 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Исходя из указанных норм права и установленных судом фактических обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что указанных норм права, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 227 025 руб. 54 коп.

Расчет стоимости бездоговорного потребления ООО Центр защиты бизнеса "Дом адвокатов" электроэнергии за период с 01.03.2010 по 26.07.2011 по акту от 26.07.2011 N 105.ОТЭ-0226, за период с 27.07.2011 по 09.11.2011 по акту от 09.11.2011 N 105.ОТЭ-0340 проверен судом и признан правильным (л.д. 2 том 2).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору от 26.06.2007 N ПМ-07/10141-06 "О присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети" и необходимости применения судом пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ответчик оплатил стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не в полном объеме в связи с завышением расчета по Акту от 26.07.2011 N 105.ОТЭ-0226 и недействительностью Акта от 09.11.2011 N 105.ОТЭ-0340, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы сами по себе не опровергает выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, и не могут служить основанием для неоплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии. При этом, факт завышения расчета и недействительность указанного Акта ответчиком документально не обоснованы в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24 января 2014 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года по делу N А40-115148/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева