Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 06АП-2435/14

г. Хабаровск

03 июня 2014 г.

Дело N А80-416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт"

на решение от 13.03.2014

по делу N А80-416/2013

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт"

о взыскании 1 539 497 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694 ИНН 8700000466, далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1028700588641 ИНН 8704000315, далее - ООО "Старт") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.0.2011 N 54 за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в размере 1 539 497 руб. 78 коп.

Решением суда от 13.03.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Старт" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу, ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от ООО "Старт" поступило ходатайство об отмене судебного заседания и назначении иной даты судебного разбирательства, в связи с отсутствием отзыва истца и приложенных к нему документов, а также невозможностью ознакомиться с материалами дела в виду нерегулярного транспортного сообщения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ отсутствуют препятствия для проверки решения по имеющимся в деле документам, а также исходя из приведенных в апелляционной жалобе и в отзыве на нее доводам.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (теплоснабжающая организация) и ООО "Старт" (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.09.2011 N 54.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с приложением N 1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора.

Так в разделе 4 договора (пункт 4.3) стороны согласовали, что объем отпущенной тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия - по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоснабжающей организации, за вычетом потерь теплоэнергии и теплоносителя в магистральных тепловых сетях в размерах, утвержденных Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, за вычетом объемов потребления отдельных потребителей, имеющих приборы учета, в части пропорциональной расчетным количествам потребления теплоэнергии и теплоносителя объектами теплопотребления п.Эгвекинот, определяемым на основе Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (МДС 41-4.2000).

В приложении N 1 к договору стороны установили предельные договорные величины потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты осуществляются потребителем на основании выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.6 договора - с 01.09.2011 по 31.12.2011и допускал его пролонгацию на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях.

В период с 01.05.2012 по 31.12.2012 ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" отпустило на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 539 497 руб. 78 коп., выставило счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" направило в адрес ООО "Старт" претензию от 28.03.2013 N 01-11/922.

В ответе на претензию ООО "Старт" указало, что, несмотря на подачу в адрес ответчика тепловой энергии и теплоносителя их объем не известен, в виду отсутствия актов сдачи-приемки выполненных работ. Также сослалось на наличие у ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" задолженности перед ООО "Старт" в сумме 1 613 764 руб. 07 коп.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции установив наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, что подтверждается расчетом тепловой энергии и теплоносителя, произведенным на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, счетами-фактурам, удовлетворил требования истца по взысканию суммы основного долга в полном объеме. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор теплоснабжения от 01.09.2011 N54 между сторонами не заключен.

В апелляционной жалобе заявитель не согласился с выводами суда первой инстанции о незаключенности договора от 01.09.2011 N 54, ссылаясь на то, что в адрес истца был направлен протокол разногласий от 10.10.2011, который в течение 30 дней со дня получения истцом не был отклонен. В связи с чем считает, что договор заключен сторонами 12.11.2011 (срок акцепта), в редакции протокола разногласий от 10.10.2011.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из договора теплоснабжения от 01.09.2011 N 54 следует, что он подписан с учетом протокола разногласий от 10.10.2011.

В свою очередь, протоколом разногласий от 10.10.2011 стороны исключили пункт 4.3 из договора, устанавливающий порядок определения объема тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие приборов учета, а в приложении N 1 согласовали иные величины потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В данном случае указанный протокол разногласий подписан ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" с указанием на протокол согласования разногласий от 09.11.2011, который со стороны потребителя не подписан.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что исходя из положений пункта 8.6 договора от 01.09.2011, а также содержания в протоколе разногласий от 10.10.2011 иного условия о количестве отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя на объекты ООО "Старт", которое сторонами не согласовано, в спорном периоде 2012 года условие о количестве поставляемой тепловой энергии и теплоносителя не согласовывалось, а договор от 01.09.2011 является не заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, как оборудованными приборами учета (ГТК "Полюс" п. Эгвекинот ул. Комсомольская, 6), так и на объекты на которых они отсутствуют (офис ООО "Старт", п. Эгвекинот, ул. Попова, 1 "а"; нарядная, п. Эгвекинот, ул Портовая, 6; склад, п. Эгвекинот, ул. Портовая, 8; СРМ, п. Эгвекинот, ул. Портовая, 6; мастерские, п. Эгвекинот, ул. Портовая, 6; гараж, п. Эгвекинот, ул. Портовая, 6; магазин "Полюс", п. Эгвекинот, ул. Ленина, 13).

На объектах ООО "Старт" где приборы учета отсутствуют, расчет произведен истцом согласно пунктам 24-25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Указанная Методика разработана в развитие утвержденных Госстроем России (Приказ от 11.10.1999 N 73) "Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы" с целью дальнейшего совершенствования методической базы энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве и бюджетной сфере и является практическим пособием для теплоснабжающих организаций системы жилищно-коммунального хозяйства и потребителей (абонентов) - юридических лиц, теплопотребляющих установки которых присоединены к водяным тепловым сетям систем коммунального теплоснабжения, при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с указанной Методикой (пункт 24) при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Пунктом 25 предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

При расчете тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2011 N 16-э/1 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" на 2012 год", с календарной разбивкой для потребителей, в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 тариф составлял 3359,51 руб./Гкал, в период с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 3101,53 руб./Гкал, в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 4701,54 руб./Гкал.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

В доводах жалобы заявитель выразил несогласие с объемом отпущенной тепловой энергии и теплоносителя указанных истцом. Указал, что судом не исследовались реальное количество принятого ответчиком объема тепловой энергии и теплоносителя.

В данном случае, факт поставки коммунального ресурса ООО "Старт" не оспаривается, доказательств потребления иного объема тепловой энергии и теплоносителя, ответчиком не представлен, как и контррасчета задолженности.

Кроме того, заявитель жалобы указал, что на стороне ответчика имеется переплата по отпущенной на его объекты тепловой энергии и теплоносителя, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 24.05.2012 N 92, от 02.08.2012 N 139, от 12.09.2012 N 157, от 05.12.2012 N 213 на общую сумму 1 635 000 руб.

Между тем, материалами дела подтверждается, что указанная сумма учтена истцом в счет оплаты за ранее поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Следовательно, суд первой инстанции, установив, что в назначении платежа ответчиком не указывался период, за который производится оплата, правомерно, с учетом положений статьи 522 ГК РФ, принял позицию истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.03.2014 по делу N А80-416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь