Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 03АП-1627/14

г. Красноярск

21 мая 2014 г.

Дело N А33-9172/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" февраля 2014 года по делу N А33-9172/2013,

принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Селиванов Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" об обязании устранить и не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, а именно:

- демонтировать ограждение (забор), возведенный ООО "СибСтройСервис" вокруг автостоянки по адресу г. Красноярск, ул. Водопьянова-ул. Алексеева;

- демонтировать информационные плакаты, размещенные на въезде, сообщающие о том, что автостоянка не работает, и что въезд на территорию опасен;

- демонтировать цепи, препятствующие въезду т выезду на территорию автостоянки, а также никаким иным способом не препятствовать въезду и выезду на территорию автостоянки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации Советского района в городе Красноярске, Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Ответчик заявил встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова - ул. Алексеева с кадастровым номером 24:50:0000000:153732 путем сноса (демонтажа) автомобильной стоянки. Определением от 10.09.2013 судом принят встречный иск ООО "СибСтройСервис" к индивидуальному предпринимателю Селиванову В.М. об обязании индивидуального предпринимателя Селиванова Виктора Михайловича устранить препятствия в осуществлении права пользования обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" земельным участком, расположенным: г. Красноярск, ул. Водопьянова - Алексеева с кадастровым номером 24:50:0000000:153732 путем сноса (демонтажа) автомобильной стоянки, для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Истец заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит обязать устранить и не чинить препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности, а именно:

-демонтировать ограждения (забор), возведенные вокруг автостоянки;

- демонтировать информационные плакаты, размещенные на въезде, сообщающие о том, что автостоянка не работает, и что въезд на территорию опасен;

- демонтировать ворота, препятствующие въезду и выезду на территорию автостоянки, а также не каким иным способом не препятствовать въезду и выезду на территорию автостоянки. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении предмета встречного искового заявления, просит обязать индивидуального предпринимателя Селиванова Виктора Михайловича устранить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова - ул.Алексеева с кадастровым номером: 24:50:0000000:153732 путем сноса (демонтажа) неглухого металлического ограждения (забора) зеленого цвета из арматурных прутьев. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, в части длины забора, просит обязать индивидуального предпринимателя Селиванова Виктора Михайловича устранить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова - ул.Алексеева с кадастровым номером: 24:50:0000000:153732 путем сноса (демонтажа) неглухого металлического ограждения (забора) зеленого цвета из арматурных прутьев длиной 60 метров.

Определением от 110.12.2013 к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Десанс". Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22.04.2014 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы: Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Администрации Советского района в городе Красноярске, Управлению федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "Десанс",индивидуальному предпринимателю Селиванову Виктору Михайловичу; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

От общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство мотивировано тем, что в связи с невозможностью исполнения определения от 28 марта 2014 года в срок до 22.04.2014, заявитель просит продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 20.05.2014.

Указанное определение направлено по месту нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе и ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения: 660075, г. Красноярск, ул. Красной Гвардии, 24-420. Определение возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 2 листах;

2.почтовый конверт.

Судья

Д.В. Юдин