Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 02АП-2959/14

г. Киров

30 мая 2014 г.

Дело N А17-4411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Камерлохер Е.Ю. - по доверенности от 03.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие РЕТЕКС", ИНН 3730004518, ОГРН 1023700538729

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2014 года по делу N А17-4411/2013, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие РЕТЕКС" (ИНН 3730004518 ОГРН 1023700538729)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья" филиал "Ивэнерго" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ивдрев",

о внесении изменений в договор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие РЕТЕКС" (далее - Предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья" филиал "Ивэнерго" (далее - Компания, ответчик) о внесении изменений в пункт 2 приложения N 2 к договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-10377 (далее - Договор) в части увеличения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя до 65,7 кВт.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 450, 451, 452, 455, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ивдрев" (далее - Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что из выводов суда следует, что истец не выполнил требования о досудебном урегулировании вопроса о внесении изменений в Договор, следовательно, суд должен был оставить иск без рассмотрения, что судом сделано не было, чем были нарушены нормы процессуального права, повлекшие за собой принятие неправильного решения. Заявитель считает, что письмо от 17.04.2013 является предложением внести изменения в Договор. В решении суд указал, что основанием для изменения Договора является только статья 450 Гражданского кодекса Российской федерации, однако в иске Предприятие указало также на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и представило доказательства наличия совокупности оснований для изменения Договора, предусмотренные частью 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы Общества о том, что разрешенная максимальная мощность была определена в размере не 30 кВт, а 12 кВт и согласована сторонами, не соответствует действительности. 11.06.2003 Общество выдало Предприятию технические условия на 30 кВт, где нет указаний на то, что разрешенная максимальная мощность определена в размере 12 кВт. Дополнительное соглашение, заключенное Обществом и Компанией, подписано без участия истца. При заключении договора с ООО "Энергосетевая компания" от 01.08.2006 N 1079 Предприятие и Общество предоставили все необходимые документы, подтверждающие разрешенную максимальную мощность 30 кВт. Отсутствие данных документов в настоящее время не означает, что их не было на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2010. Общество выдало истцу технические условия от 12.12.2008 N 26 на 35,7 кВт, то есть к ранее имеющимся 30 кВт, выданы технические условия еще на 35,7 кВт. В связи с указанным обстоятельством 01.01.2010 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.08.2006 N 1097э (далее - договор N 1097э), заключенному Предприятием и ООО "Энергосетевая компания". Согласно приложению N 2-а к дополнительному соглашению от 01.01.2010 к договору N 1079э величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети, составила 65,7 кВт, а величина присоединенной мощности 90,55 кВт. Договор N 1097э и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2010 не оспаривался, не приостанавливался, действовал, исполнялся сторонами, в том числе Компанией по оказанию услуг по передаче электроэнергии. Компания принимала оплату от ООО "Энергосетевая компания", в том числе в отношении потребителя - Предприятие с условиями дополнительного соглашения от 01.01.2010. Компания приняла изменение величины максимальной мощности Предприятия до 65,7 кВт. Приложение N 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2009 N 0231 (далее - договор N 0231) не является относимым доказательством, поскольку подписано сторонами одновременно с договором N 0231, то есть до заключения дополнительного соглашения от 01.01.2010. При заключении Договора истец исходил из того, что величина максимальной мощности должна составлять 65,7 кВт, как было предусмотрено в приложении N 2-а к договору N1079э, сотрудники ответчика заверили истца, что указание в Договоре на величину 35,7 кВт ошибка, которую они исправят на основании письма истца. Кроме того, судом было установлено, что Общество не имеет возражений относительно величины максимальной мощности в размере 47,7 кВт (12 кВт+35,7 кВт), следовательно, у суда имелись основания для удовлетворения иска в указанной части.

Ответчик в отзыве поясняет, что документов, подтверждающих величину максимальной мощности энергопринимающих устройств Предприятия 65,7 кВт, в материалы дела не представлено. Кроме того, указанная величина максимальной мощности энергопринимающих устройств Предприятия не согласована с владельцем электросетевого хозяйства - Обществом. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2014 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Предприятию принадлежат на праве собственности нежилые здания, расположенные по адресу: город Иваново, улица Смирнова, дом 100, общей площадью 1300,5 кв.м, (литер Л) общей площадью 143,8 кв.м, общей площадью 14,1 кв.м, (литер Ж) общей площадью 509,9 кв.м, (литеры Д, Д2, Д3) общей площадью 1332,3 кв.м, (литер Д1) общей площадью 421,8 кв.м, (литер Д5) общей площадью 198,4 кв.м, (литер Д4) общей площадью 215,8 кв.м, (литер Д6) общей площадью 1364,1 кв.м, (литеры К, К1) общей площадью 1332,2 кв.м.

Объекты, принадлежащие истцу, технологически присоединены к электросетевому хозяйству Общества и опосредованно к электрическим сетям Компании.

11.06.2003 третье лицо (исходящий N 75) выдало истцу технические условия на электроснабжение арендуемых объектов Предприятия с разрешенной максимальной мощностью, составляющей 12 кВт, и присоединенной мощностью (суммарная мощность подключаемых электроустановок), составляющей 30 кВт. Согласно дополнительному соглашению от 01.08.2003 к договору электроснабжения N 129 от 30.03.2001, заключенному между Обществом и ОАО "Ивэнерго", к сетям Общества осуществлено подключение нового субабонента Предприятие (наряду с другими субабонентами ООО "Юлия", Спец. АТХ города, ООО "Балтимор"), разрешенная максимальная мощность составляет 12 кВт (приложение N 3 к дополнительному соглашению, именуемому "Сведения о субабонентах, подключенных к сетям абонента").

01.08.2003 Общество и Предприятие заключили договор на пользование электрической энергией. Согласно Приложению N 2 к указанному договору - Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента, на балансе и эксплуатационной ответственности Общества находится следующие оборудование: РУ-0,4 кВ в ТП-688, на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находится следующее оборудование: силовые кабельные линии 0,4кВ со всем оборудованием, входящим в схему энергоснабжения.

В дальнейшем Общество и Предприятие также заключили договоры на пользование электрической энергией от 01.07.2004 N 48-07, от 01.01.2005 N 52-01, от 01.07.2005 N 58-07. Содержание приложений N 2 к договорам не изменялось.

12.12.2008 Общество выдало Предприятию технические условия N 26 на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства со сроком технических условий - один год и продленные Обществом до 12.12.2010.

Управлением по техническому и экологическому надзору по Ивановской области заключением "О согласовании проекта" от 22.01.2009 N 09-07, согласован проект Предприятия, выполненный на основании технических условий Общества от 12.12.2008 N 26, электроснабжение предусмотрено по КЛ 0,4кВ от РУ 0,4 кВ ТП N 688 Общества (ячейка N 9), с расчетной нагрузкой, составляющей 35,7 кВт.

Актом о технологическом присоединении от 26.11.2009, оформленным Обществом и Предприятием, подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом N 2/2008 по техническим условиям от 12.12.2008 N 26, по заключению по проекту N 09-17 от 22.01.2009 с приведением технических характеристик выполненного присоединения: источник питания ТП 688, граница балансовой принадлежности кабельные наконечники в ячейке N 9, установленная мощность эн. приемников - 60,55 кВт, разрешенная мощность - 35,7 кВт.

Письмом от 28.06.2006 N 31 Общество в связи с истечением срока действия договора электроснабжения предложило истцу заключить договор с энергосбытовой организацией.

01.08.2006 Предприятие и ООО "Энергосетевая компания" (в настоящее время ООО "Ивановоэнергосбыт") заключили договор N 1097э, предметом которого явилось обязательство ООО "Ивановоэнергосбыт" поставлять электрическую энергию истцу в точки поставки, согласованные в Приложении N 2 к договору ("Перечень точек поставки электрической энергии покупателю"): кабельные наконечники кабельных линий 6кВ в ячейках фидеров 6 Кв N 601, N 604 Подстанции "Ивановская-14" 110/6 кВ (объект покупателя расположен по адресу: город Иваново, улица Смирнова, дом 100). В Приложении N 2 к договору N 1097э указано, что сетевой организации, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, является Общество.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 пункт 9.4 договора N 1097э дополнен Приложением N2а "Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети, с распределением величины по каждой точке присоединения", согласно которому величина максимальной мощности составляет 65,7 кВт (35,7 + 30), величина присоединенной мощности составляет 90,55 кВт (60,55 + 30).

Вместе с тем согласование с Обществом величины разрешенной максимальной мощности, которая обеспечивается посредством использования электросетевого хозяйства Общества, стороны договора ООО "Энергосетевая компания" и Предприятие не получили. Акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют.

Письмом от 09.01.2014 ООО "Ивановоэнергосбыт" на запрос суда первой инстанции сообщило, что документы, на основании которых подготовлен проект дополнительного соглашения от 01.01.2010 к договору N 1097э, отсутствуют.

Указанные документы истцом также не представлены.

Письмом от 01.02.2013 N 132-08.5 Компания предложила истцу обратиться с заявкой на заключение договора энергоснабжения в целях недопущения бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика заявку на заключение договора энергоснабжения от 15.02.2013 N 789, приложив к заявке копию ранее действовавшего договора с ООО "Энергосетевая компания".

С сопроводительным письмом от 01.02.2013 N 10377 ответчик направил в адрес истца два экземпляра подписанного со стороны ответчика проекта Договора.

Договор подписан истцом без протокола разногласий, копия возвращена ответчику.

01.02.2013 Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии.

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения N 2 к Договору, питание электроэнергией потребителя осуществляется от Подстанции "Ивановская-14" 110/6кВ по фидерам 601, 604 сетевой организации Компании (статус сетевой организации и гарантирующего поставщика совпадает в одном лице).

Согласно подпункту 5 пункта 1 Приложения N 2 к Договору, на балансе и в эксплуатации Общества находятся кабельные линии 6кВ фидеров 6кВ N /N 601, 604 "Подстанции-14", все оборудование в ТП-688.

Согласно подпункту 6 пункта 1 Приложения N 2 к Договору, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся силовые кабельные линии 0,4кВ от РУ-0,4 ТПN 688, все оборудование, расчетные приборы учета электрической энергии.

В силу пункта 2 Приложения N 2 к Договору:

- точка поставки - на кабельных наконечниках 0,4кВ в ТП-688 в местах болтовых соединений;

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных к электрической сети, составляет 35,7 кВт (строки 1, 2 столбца 5 таблицы).

Письмом от 17.04.2013 N 198, полученным ответчиком 24.06.2013, истец предложил Компании внести корректировку в пункт 2 Приложения N 2 к Договору: "Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 65,7 кВт".

Письмом от 01.07.2013 N 52и-132-04/1122 ответчик для внесения изменений в Договор предложил истцу представить документы, подтверждающие величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор с ее распределением по точкам поставки, а именно - соглашение с Обществом (владелец электросетевого хозяйства) о перераспределении максимальной мощности.

Предприятие полагая, что письмо от 17.04.2013 N 798 является предложением изменить Договор, и, не согласившись с запросом Компании дополнительных документов, обратилось в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких случаев в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения и пункта 43 Правил N 861 увеличение мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства рассматривается как технологическое присоединение, при этом до осуществления соответствующего подключения за потребителем закреплено право на получение электрической энергии в пределах установленной для него максимальной мощности

Процедура технологического присоединения, в том числе в случае увеличения объема присоединенной мощности, урегулирована пунктом 7 указанных Правил.

Решением Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 23.01.2013 N 2/2013 ОАО "Ивэнергосбыт" лишено статуса субъекта оптового рынка. Согласно приказу Минэнерго Российской Федерации от 24.01.2013 N27 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации", на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), и в связи с лишением ОАО "Ивэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО "Ивэнергосбыт" поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО "Ивановская энергосбытовая компания") статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Ивэнергосбыт" присвоен Компании.

С 01.02.2013 ОАО "Ивэнергосбыт" лишено права распоряжаться электрической энергией (пункт 56 Основных положений N 442).

ООО "Ивановоэнергосбыт" приобретало у ОАО "Ивэнергосбыт", электрическую энергию для поставки в рамках договоров энергоснабжения со своими потребителями, в том числе потребителю Предприятие, следовательно, ООО "Ивановоэнергосбыт" с 01.02.2013 утратило право распоряжения электрической энергией, в том числе для поставки своему потребителю истцу в рамках договора N 1097э.

Во избежание последствий, предусмотренных пунктом 57 Основных положений N 442 (бездоговорное потребление электрической энергии), получив заявку от истца, ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком, направил в адрес истца оферту - проект Договора.

Договор подписан истцом без разногласий.

Согласно пункту 34 Правил технологического присоединения, заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев в пределах действия соответствующего центра. Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения, сетевой организации, к сетевым объектам которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства указанных лиц.

В таком уведомлении должны быть указаны наименования и реквизиты сторон соглашения, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных лиц, местонахождение этих устройств (электрических сетей) указанных лиц и объем перераспределяемой мощности с приложением копии акта об осуществлении технологического присоединения или иных документов, подтверждающих объем максимальной мощности, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

Суд установил, что соответствующего, надлежащим образом оформленного уведомления в адрес Компании (в одном лице совпадают статусы сетевой организации и с 01.02.2013 гарантирующего поставщика), равно как и заключенного владельцем электросетевого хозяйства Обществом и истцом как потребителем, соглашения о перераспределении мощности не направлялось.

Письмо истца от 17.04.2013 N 798, полученное ответчиком 24.06.2013, не имеет правового значения, поскольку Договор подписан истцом без протокола разногласий.

В представленных сторонами копиях Договора в строках 1 и 2 столбца 5 таблицы пункта 2 Приложения N 2 к Договору содержатся рукописные исправления, выше строки 1 указана дополнительно цифра "30" и внесено исправление на цифру "65,7" в строке "Итого" вместо 35,7.

В суде первой инстанции свидетели Новожилов Денис Леонидович (инженер службы договорной работы Компании) и Балым Татьяна Степановна (заместитель директора Предприятия) показали, что исправления внесены не персоналом Компании, как указывает в иске истец, а сотрудником истца.

При изложенных обстоятельствах внесенные истцом в одностороннем порядке исправления в Договор не влияют на объем прав и обязанностей сторон по Договору.

С Обществом как владельцем электросетевого хозяйства заявленная Предприятием величина максимальной мощности не согласована.

Истец не представил доказательств надлежащего технологического присоединения своих объектов к сетям Общества с заявленной максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя в размере 65,7 кВт.

Согласно Правилам технологического присоединения к таким документам относятся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акт технологического присоединения с указанием помимо прочих параметров и величины максимальной мощности по точкам присоединения.

Также согласно пункту 3 Приложения N 3 к договору N 0231, заключенному Компанией и ООО "Энергосетевая компания" (в настоящее время ООО "Ивановоэнергосбыт"), величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя Предприятие составляет 35,7 кВт.

Пунктом 33 (абзац 7) Основных положений N 442 предусмотрено, что при несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях.

Истец подписал Договор без протокола разногласий.

Кроме того, в материалы дела представлены технические условия, выданные Обществом 11.06.2003 и 12.12.2008 из которых следует, что истец имеет технологические присоединения с максимальной мощностью энергопринимающих устройств потребителя, отличающейся от запрашиваемой.

Ссылка заявителя на несоблюдение досудебного порядка и необходимость оставления искового заявления без рассмотрения не влияет на правильность принятого судебного акта в связи с избранным истцом способом защиты нарушенного права.

Иные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10 февраля 2014 по делу N А17-4411/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие РЕТЕКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева