Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 09АП-12543/14

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-150464/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014

по делу N А40-150464/13, принятое судьей А.В. Полукаровым

по заявлению ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ"

(ОГРН 1027739575852; 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, офис 22)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

(ОГРН 104773003759; 121433, г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 1, стр. 3)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Масленникова Г.Л. по дов. б/н от 05.09.2013;

от заинтересованного лица - Мамонтов М.А. по дов. N 677 от 15.11.2013;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) N 94425 от 22.07.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.02.2014 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В суд апелляционной поступило письменное ходатайство от представителя общества в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного требования к инспекции в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ" от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве о признании недействительным решения N 94425 от 22.07.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 по делу N А40-150464/13 отменить.

Принять отказ ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ" от заявления по делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ" (ОГРН 1027739575852) из федерального бюджета госпошлину по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько