Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 15АП-5095/14

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2014 г.

дело N А32-37447/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н, Авдониной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "AZ": представитель Москалева Виктория Валерьевна по доверенности от 18.09.2014

от индивидуального предпринимателя Афониной Валентины Валентиновны: представитель Фирсов Максим Владимирович по доверенности от 24.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Афониной Валентины Валентиновны на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А.) от 10.02.2014 по делу N А32-37447/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "AZ" (ИНН 7710077498) к ответчику : предпринимателю Афониной Валентине Валентиновне (ИНН 230812544009), о взыскании задолженности, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "AZ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Афониной Валентине Валентиновне о взыскании 365 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.07.2011 г., а также 162 622 руб. 31 коп. неустойки.

Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности и надлежащее исполнение договорных обязательств.

В судебном заседании 21.04.2014 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду на утверждение мировое соглашение. Представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном на утверждении мировом соглашении Стороны утвердили, что Ответчик признает сумму основной задолженности в размере 365 000 рублей, сумму неустойки в размере 35 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6 777 рублей; Истец отказывается от части суммы неустойки в размере 127622 рублей 31 копейки.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения от 21.04.2014, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49,141,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "AZ" и индивидуальным предпринимателем Афониной Валентиной Валентиновной 21 апреля 2014 года на следующих условиях:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года с индивидуального предпринимателя Афониной Валентины Валентиновны (ИНН 230812544009) в пользу ООО "АZ" (ИНН 7710077498) 365 000 рублей основного долга, 162 622 рубля 31 копейку неустойки, а также 13 552 рубля 45 копеек расходов по уплате госпошлины.

По условиям настоящего Мирового соглашения стороны договорились о следующем: Ответчик признает сумму основной задолженности в размере 365 000 рублей, сумму неустойки в размере 35 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6 777 рублей; Истец отказывается от части суммы неустойки в размере 127622 рублей 31 копейки.

Оплата по настоящему мировому соглашению общей суммой 406 777 (четыреста шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 12 мая 2014 года;

- 306 777 (триста шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей в срок до 01 июля 2014 года.

Истец подтверждает, что оплата задолженности, указанной в п.3 настоящего Мирового соглашения, подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам:

общество с ограниченной ответственностью "AZ" Адрес: 142072, Московская обл., г. Домодедово, микр. Востряково, Влад. "Триколор", стр.4 ИНН/КПП 7710077498/500901001 р/с 40702810487890000135 в Московском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК", г. Москва БИК 044583272 к/с 30101810000000000272.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны требования статей 141, 142, 151, 152 АПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по делу А32-37447/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "AZ" (ИНН 7710077498) из федерального бюджета 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению N 5218 от 19 сентября 2013 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Афониной Валентине Валентиновне (ИНН 230812544009) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 23 от 3 марта 2014 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина