Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 02АП-3523/14

г. Киров

26 мая 2014 г.

Дело N А29-8525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Ольковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми:

представителя ответчика Марченко Ю.В., действующей на основании доверенности от 25.02.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 по делу N А29-8525/2013, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Комплекса "Торговый Двор" (ОГРН 1051100496457; ИНН 1101122303)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару Республики Коми

третье лицо: Кулаков С.А.

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция Комплекса Торговый Двор" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ответчик, Инспекция) "О государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КС Альфа" от 25.09.2013 N 2822, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Общество, о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Общество до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представило заявление от 15.05.2014 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление Общества об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Комплекса "Торговый Двор" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 по делу N А29-8525/2013 отменить.

Производство по делу N А29-8525/2013 и по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару Республики Коми прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Комплекса "Торговый Двор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Республики Коми, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2013 N 683.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

П.И. Кононов Т.М. Олькова