Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 08АП-4958/14

город Омск

16 мая 2014 г.

Дело N А46-16415/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4958/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу N А46-16415/2013 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Трубопроводная Строительная Компания" (ИНН 5504104449, ОГРН 1055507040500) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 1 666 456 руб. 15 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу N А46-16415/2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Трубопроводная Строительная Компания" удовлетворены.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 04 апреля 2014 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Копия решения Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу N А46-16415/2013 направленная обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" по адресу: г. Омск ул. Пр. Мира, д. 5/5, и получена 09 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 644024 73 06227 7 (том 1 л.д. 104).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2014 года по делу N А46-16415/2013, срок на обжалование которого окончился 05 мая 2014 года (с учетом выходных дней), подана обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08 мая 2014 года в 14 час. 56 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" N 128/28-ВЭИД от 08 мая 2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин