Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-9869/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А56-9955/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазковым Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца: представителя Быстрова Г.Н. (доверенность от 27.10.2013)

от ответчика: представителя Трикуль П.С. (доверенность от 21.04.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9869/2014) Гапиенко Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 о возвращении искового заявления по делу N А56-9955/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Гапиенко Юрия Николаевича

к Шепелю Сергею Васильевичу, ЗАО "РЫБКОЛХОЗ "ПРОГРЕСС"

3-е лицо: Прокуратура Санкт-Петербурга

о признании сделки недействительной

установил:

Гапиенко Юрий Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Шепелю Сергею Васильевичу, закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" о признании сделки, оформленной как договор купли-продажи от 2000 года, заключённый Шепелем С.В. и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", недействительным (ничтожным) не порождающим юридических последствий.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что истец является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 5 936, 14 руб.

Определением суда от 31.03.2014 исковое заявление возвращено заявителю.

На указанный судебный акт Гапиенко Ю.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.03.2014 отменить, принять исковое заявление к рассмотрению в ином составе суда.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "РЫБКОЛХОЗ "ПРОГРЕСС" не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гапиенко Ю.Н. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-9869/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова