Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 08АП-3778/14

город Омск

04 июня 2014 г.

Дело N А75-10476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3778/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на определение о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года по делу N А75-10476/2013 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИК-Сервис М" (ОГРН 1038602103660, ИНН 8605016762) о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "РИК-Сервис М" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИК-Сервис М" (далее - ООО "РИК-Сервис М") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (далее - ООО"РУ-Энерджи КРС-МГ").

Определением суда от 17.02.2014 данное заявление оставлено без движения до 17.03.2014.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года по делу N А75-10476/2013 заявление ООО "РИК-Сервис М" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-10476/2013. Суд определил, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М" будет рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) после судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу N А75-10476/2013.

ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года по делу N А75-10476/2013, в принятии заявления ООО "РИК-Сервис М" отказать.

По мнению должника, заявление ООО "РИК-Сервис М" неправомерно принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении дела о банкротстве производство по делу о банкротстве ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", поскольку наличие задолженности ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" перед ООО "РИК-Сервис М" не подтверждено судебным актом. Ссылается на то, что из поданного ООО "РИК-Сервис М" заявления не следует, что оно просит признать ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" банкротом, а просит включить его в реестр требований кредиторов в случае удовлетворения заявления ООО "Ремсервис" - первого заявителя по делу.

ООО "РИК-Сервис М" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года по настоящему делу.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2013 возбуждено производство по делу N А75-10476/2013 по заявлению ООО "Ремсервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ".

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 26.03.2014.

Исходя из того, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" о признании ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" несостоятельным (банкротом) по делу N А75-10476/2013 принято ранее, в соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве все поступившие позднее заявления от других лиц рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

ООО "РИК-Сервис М" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о вступлении в дело о банкротстве не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, после устранения ООО "РИК-Сервис М" недостатков, которые являлись основанием для оставления заявления без движения определением суда от 17.02.2014, установив, что заявление ООО "РИК-Сервис М" подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-10476/2013, и определил, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М" будет рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, что, по мнению апелляционного суда, не исключает возможности рассмотрения данного заявления по правилам ст. ст. 71,100 Закона, в случае введения процедуры по заявлению первого обратившегося лица.

Кроме того, не усматривает апелляционный суд обжалуемым судебным актом нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

Доводы ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" о том, что заявление ООО "РИК-Сервис М" неправомерно принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении дела о банкротстве производство по делу о банкротстве ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", поскольку наличие задолженности ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" перед ООО "РИК-Сервис М" не подтверждено судебным актом, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку спорное заявление не является заявлением о признании должника банкротом, а имеет статус заявления о вступлении в дело о банкротстве для установления требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" денежных средств не является обязательным при заявлении подобного рода требований.

Действительно из поданного ООО "РИК-Сервис М" заявления не следует, что оно просит признать ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" банкротом, а просит включить его в реестр требований кредиторов в случае удовлетворения заявления ООО "Ремсервис" - первого заявителя по делу, в связи с чем указанное заявление не сможет быть рассмотрено как заявление о признании должника банкротом, поскольку просительная часть заявления ООО "РИК-Сервис М" не может толковаться расширительно.

Сама по себе ссылка на п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве такого нарушения не образует. Ни для рассмотрения заявления о признании банкротом, ни в порядке рассмотрения обоснованности требования для целей включения в реестр требований кредиторов конкретная дата судебного заседания по заявлению ООО "РИК-Сервис М" не определена, требования Закона об очерёдности рассмотрения как заявлений о признании должника банкротом, так и заявлений о включении требований в реестр не нарушены.

Апелляционная жалоба ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" оставлена без удовлетворения.

Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 ч. 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2014 года по делу N А75-10476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина