Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 07АП-3644/14

г. Томск

15 мая 2014 г.

Дело N А27-19366/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Горцуев С.А. по доверенности от 14 февраля 2014 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (рег.N 07АП-3644/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2014 года по делу N А27-19366/2013 (судья С.В. Вульферт)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово

к Автономной некоммерческой организации "Автомотоклуб г. Новокузнецк", г. Новокузнецк

о взыскании 519 183 руб.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ Росимущества в Кемеровской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Автомотоклуб г. Новокузнецк" (далее - АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк") о взыскании 519 183 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик в период с 01.01.2011 по 21.05.2013 без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований занимал нежилое здание, находящиеся по адресу: г.Новокузнецк, ул. Пролетарская, 225, площадью 603 кв.м.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2014 года по делу N А27-19366/2013 в удовлетворении иска отказано.

ТУ Росимущества в Кемеровской области не согласилось с принятым по делу решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что поскольку доказательств того, что имущество по истечении договора хранения было передано поклажедателю, ответчиком не представлено, факт пользования имуществом доказан. Судом первой инстанции не учтено, что согласно заключенному договору хранения от 23.05.2010, он является безвозмездным, т.е. изначально исключает в спорных правоотношениях правовую природу договора возмездного оказания услуг, по которому оказанные услуги подлежат оплате.

АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 603 кв.м, инв. N 32:431:002:000007680, лит. А, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пролетарская, 225 (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2011) (л.д.15).

В соответствии с Положением о ТУ Росимущества в Кемеровской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278, территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

23.05.2010 между ТУ Росимущества в Кемеровской области (поклажедатель) и АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" (хранитель) заключен договор хранения, предметом которого являлось передача поклажедателем на хранение хранителю нежилого здания, находящиеся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Пролетарская, 225, литера "А", площадью 603 кв.м, с кадастровым номером 42:30:0207094:37:1 (л.д.13-14).

В силу пункта 2 договора имущество считается переданным с момента подписания настоящего договора, который по соглашению сторон является актом приема-передачи имущества.

Пунктом 3.2. договора установлено, что хранитель обязан принимать все меры для обеспечения сохранности, переданного на хранение имущества, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а также обеспечить безопасность лиц, находящихся в здании.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2010 и вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.6 договора).

22.05.2013 между ТУ Росимущества в Кемеровской области (арендодатель) и АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" (арендатор) заключен договор аренды N 3-05-ф/13, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи от 24.05.2013 (л.д.21) во временное пользование объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Пролетарская, 225, общей площадью 603 кв.м (л.д.16-21).

Согласно пункту 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Срок действия договора до 24.05.2018.

Условия, предусмотренные настоящим договором, принимаются к отношениям сторон с даты фактического пользования объектом, то есть с 24.05.2013.

Ссылаясь на то, что по истечения срока договора хранения от 23.05.2010 и до заключения договора аренды N 3-05-ф/13 от 22.05.2013 АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" занимала спорное здание без законных оснований, ТУ Росимущества в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из диспозиции указанных норм следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик неосновательно обогатился за его счет вследствие использования помещения при отсутствии вещно-правового или обязательственного основания и невнесения платы за такое использование.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания для начисления неосновательного обогащения истец ссылается на отсутствие акта, подтверждающего возврат имущества поклажедателю.

Размер неосновательного обогащения истцом определен на основании отчета N 28-1/13 от 21.05.2013 по определению рыночной стоимости размера арендной платы за использование нежилого здания (л.д.22-24) и составляет 519 183 руб. за период с 01.01.2011 по 21.05.2013.

Оценив условия договора хранения от 23.05.2010, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг. Судом указано, что договор заключен сторонами с целью обеспечения сохранности имущества истца.

По истечении срока договора ответчик прекратил охрану имущества.

Доказательств, свидетельствующих о пользовании ответчиком спорным имуществом в период с 01.01.2011 по 21.05.2013, т.е. до заключения договора арендыN 3-05-ф/13 от 22.05.2013, материалы дела не содержат.

Из содержания условий договора аренды N 3-05-ф/13 от 22.05.2013 следует, что фактическое пользование ответчиком имуществом началось с 24.05.2013 (пункт 5.1. договора). Составлен акт приема-передачи имущества от 24.05.2013.

При этом согласно письму от Председателя городского Совета ветеранов войны и труда, АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" с 13.04.2010 по 22.05.2013 находилось по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 26.

Кроме того, из информационного письма от депутата Совета Народных депутатов г. Новокузнецка следует, что 23.05.2013, по просьбе руководства АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк" было оказано содействие в освобождении от неизвестных лиц незаконно пользующихся помещением по адресу: г. Новокузнецк, ул. Пролетарская, 225 в пользу АНО "Автомотоклуб г. Новокузнецк".

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2014 года по делу N А27-19366/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев