город Омск |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А46-14199/2013 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2018/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года по делу N А46-14199/2013 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Консул" (ИНН 6164260802, ОГРН 1076164001440) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) о взыскании 4 779 745 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Консул" - представитель не явился, извещено,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консул" (далее - ООО "Консул") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") о взыскании 4 771 892 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 05.09.2012 N 3622, 7 853 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года исковые требования ООО "Консул" удовлетворены. С ООО "НПО "Мостовик" в пользу ООО "Консул" взыскано 4 771 892 руб. 00 коп. основного долга и 7 853 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 46 859 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "НПО "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года по делу N А46-14199/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года по делу N А46-14199/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22 мая 2014 года.
В судебное заседание, состоявшееся 22 мая 2014 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "НПО "Мостовик" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "НПО "Мостовик" следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года по делу N А46-14199/2013.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2018/2014) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2014 года по делу N А46-14199/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2486 от 19.03.2014.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
А.В. Веревкин |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-14199/2013