|
22 мая 2014 г.
|
Дело N А56-6699/2013/тр5
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от кредитора: генеральный директор Федоренко Д.Д., выписка из ЕГРЮЛ от 12.05.2014 N 11929,
от должника: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8508/2014) ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-6699/2013/тр5 (судья Нефедова А.В.), принятое
по заявлению ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект"
к должнику ЗАО "СП "Вентол"
о включении в реестр требования в размере 483.384 руб. 52 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013, ЗАО "СП "Вентол" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтаков Александр Алексеевич.
Публикация сведений об открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2013.
ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 483 384 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением от 27.02.2014 суд удовлетворил заявление, включил требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
В настоящем судебном заседании кредитор заявил об отказе от требования, что подтверждается его подписью в протоколе.
Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это п
