г. Воронеж |
|
21 мая 2014 г. |
Дело N А14-822/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Сурненкова А.А.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД: Тихонюк Р.В. представитель по доверенности N 77 АБ 1517307 от 12.12.2013,паспорт гражданина РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Гарант Недвижимость" Минакова И.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу N А14-822/2013,
УСТАНОВИЛ:
ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (далее - кредитор) 04.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении:
- в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания "Гарант Недвижимость" (далее - должник) в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов - 212 455 руб. 98 коп.;
- в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов - 212 455 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ООО Финансовая компания "Гарант Недвижимость".
В ходе рассмотрения настоящего требования судом первой инстанции представитель ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД ходатайствовал об уточнении заявленных требований, так как в заявлении была допущена техническая опечатка в наименовании должника, просил включить в реестр требований ООО "Гарант Недвижимость" задолженность в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов - 212 455 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 требование ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД установлено к ООО "Гарант Недвижимость" в размере 204 883 656 руб. 80 коп. основного долга, процентов за пользование займом - 24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов - 212 455 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Гарант Недвижимость" и удовлетворению в третью очередь.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО "Гарант Недвижимость" Минаков Игорь Васильевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 изменить в части установления требования в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп., и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО агентство консалтинга "КВЕСТОР" 01.02.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант Недвижимость" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 470 568 руб. 89 коп., в том числе 423 766 руб. 26 коп. основного долга и 46 802 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2013 требование ООО "Гарант Недвижимость" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Минаков И.В.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2013 N 162 (77030899041).
Ссылаясь на наличие у ООО "Гарант Недвижимость" задолженности перед ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД по договорам займа, кредитор в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.12.2006 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Дополнительными соглашениями от 18.12.2006, N 2 от 19.02.2008, N 3 от 29.02.2008, от 30.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2009, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2009, не начисление процентов за пользование займом с 1.01.2010.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 долларов США 28.12.2006, 26.03.2007, 11.04.2007.
Заемщиком уплачены проценты за пользование займом в размере 18 733,38 долларов США.
В дальнейшем, 19.03.2007 между теми же сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 999 000 долларов США 11.05.2007, 19.09.2007, 17.10.2007, 15.11.2007, 17.12.2008.
Дополнительными соглашениями N 1 от 19.02.2008, N 2 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010.
Между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) 01.08.2007 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 2 000 000 долларов США под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 150 000 долларов США 04.12.2007.
Дополнительными соглашениями N 1 от 29.02.2008, 29.12.2008, 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010.
Кроме того, между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) 24.07.2008 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 долларов США под 12% годовых, а заемщик обязуется вернуть его до 31.12.2010.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 долларов США 14.08.2008.
Дополнительным соглашением от 29.12.2008 стороны согласовали изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых.
25 июня 2007 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 евро под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Дополнительными соглашениями от 22.01.2008, N 2 от 19.02.2008, N 3 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали предоставление займа в размере 1 410 000 евро, возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 1.01.2010.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 410 000 евро 17.07.2007, 16.08.2007, 30.10.2007, 15.11.2007, 24.01.2008.
06 ноября 2007 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 690 000 евро под 15% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Дополнительными соглашениями от 24.01.2008, N 2 от 29.02.2008, от 29.12.2008, от 29.12.2009 стороны согласовали предоставление займа в размере 1 000 000 евро, возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 010 000 евро 18.12.2007, 26.12.2007, 27.02.2008, 30.05.2008.
24.01.2008 между ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (займодавец) и ООО "Гарант Недвижимость" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 евро под 8% годовых, а заемщик обязуется вернуть его в течение 24 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Во исполнение указанного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 540 000 евро 08.04.2008.
Дополнительными соглашениями N 1 от 29.02.2008, 29.12.2008, 29.12.2009 стороны согласовали возврат займа единовременно или по частям до 31.12.2010, изменение размера процентов за пользование займом в 2009 году до 1% годовых, уплату процентов в момент погашения основного долга до 31.12.2010, не начисление процентов за пользование займом с 01.01.2010.
В соответствии с условиями договоров займа комиссия иностранных банков при переводе денежных средств по предоставлению займа, а также иные банковские расходы, связанные с переводом денежных средств, производятся за счет заемщика.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу N А14-9468/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, с ООО "Гарант Недвижимость" в пользу ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД было взыскано 2 249 000 долларов США и 2 960 000 евро основного долга, 268 833, 22 долларов США и 365 077, 42 евро процентов за пользование займом, судебные расходы в размере 212 455 руб. 98 коп.
На основании вышеуказанного решения 22.03.2013 выдан исполнительный лист АС N 003367931, который в настоящее время находится у взыскателя и к исполнению не предъявлялся.
Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 по делу N А14-16661/2012 с ООО "Гарант Недвижимость" в пользу ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД взыскано 66 045 евро и 50 180, 81 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
На момент подачи в Арбитражный суд Воронежской области заявления о включении требований в реестр требований должника (04.10.2013) исполнительный лист по делу N А14-16661/2012 взыскателем получен не был.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент открытия введения в отношении должника процедуры наблюдения взыскание долга в части или полностью не было произведено.
Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, наличие задолженности ООО "Гарант Недвижимость" перед ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД подтверждается представленными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.
Суд первой инстанции верно отклонил возражения временного управляющего о том, что задолженность по решению Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 по делу N А14-16661/2010 о взыскании 66 045 евро и 50 180,81 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами - требование в рублях 4 571 466 руб. является текущим платежом в соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Гарант Недвижимость" Минаков И.В. также указывает на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку основаны на решении суда от 18.06.2013, в то время как заявление о признании ООО "Гарант Недвижимость" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 13.03.2013.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Как усматривается из решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 по делу N А14-16661/2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп. начислены за период с 01.01.2011 по 09.04.2012, тогда как заявление ООО АК "КВЕСТОР" от 01.02.2013 N 07/27 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гарант Недвижимость" принято к производству определением суда от 13.03.2013.
Таким образом, требования ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД в сумме 4 571 466 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не являются текущими платежами, и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не являются текущими.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные процент являются текущими платежами отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.
Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательства отмены либо изменения указанных выше судебных актов в установленном законом порядке в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16 указанного Закона в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
По состоянию на 26.08.2013 курс ЦБ РФ по отношению к рублю доллара США составлял 33,0552, а курс евро составлял 44,1022, что подтверждается распечаткой с официального сайта Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2012 по делу N А14-9468/2012, составляет 204 883 656 руб. 80 коп. основного долга, 24 987 053 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 212 455 руб. 98 коп. судебных расходов; сумма задолженности, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 по делу N А14-16661/2012, составляет 4 571 466 руб. 51 коп.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД требования в размере основного долга 204 883 656 руб. 80 коп., процентов за пользование займом -24 987 053 руб. 25 коп., судебных расходов - 212 455 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 571 466 руб. 51 коп., и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, основанными на первичных доказательствах, и не влекут отмену оспариваемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2014 по делу N А14-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-822/2013