Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 04АП-2280/14

г. Чита

28 мая 2014 г.

дело N А58-7434/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2014 года по делу N А58-7434/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "СВТранс" (ОГРН 1064704037903, ИНН 4704069609, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 26, 4, 21) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" (677000, г. Якутск, ул. Кулаковского, 20, ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473) о взыскании 780 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ответчик) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2014 по делу N А58-7434/2013.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Между тем, до истечения установленного для устранения недостатков апелляционной жалоб срока от ответчика поступило заявление об отказе от жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2014 по настоящему делу не разрешен, от заявителя после вынесения определения об оставлении жалобы без движения поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить ее подателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.