Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 09АП-19624/14

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-178336/13

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СпецСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. по делу N А40-178336/13, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-1589)

по иску ООО "МаркетингЛифтМонтаж" к ООО "СпецСтройМонтаж"

о взыскании задолженности по договору субподряда

УСТАНОВИЛ:

05.05.2014 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы ООО "СпецСтройМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой по делу N А40-178336/13 на решение от 31.03.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 30.04.2014 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "СпецСтройМонтаж".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СпецСтройМонтаж" по делу А40-178336/13 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе

Судья

И.А. Титова