Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 06АП-2036/14

г. Хабаровск

26 мая 2014 г.

Дело N А73-10643/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Регион Авиа-Сервис Плюс" Шанаровой И.В.: Дагаева Д.К., представитель, доверенность от 24.01.2014;

от КГУП "Хабаровские Авиалинии": Семенова Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2013 N 224;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Шанаровой Ирины Валерьевны

на решение от 17.03.2014

по делу N А73-10643/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс"

к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии"

о взыскании 2 199 999 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" в лице конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны (ОГРН 1070326005496 ИНН 0326046466, далее - ООО "РАСП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские Авиалинии" (ОГРН 1032700112422 ИНН 2705012263, далее - КГУП "Хабаровские Авиалинии") о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном по договору от 30.04.2010 N 13/04-2010 за период с 01.08.2013 по 21.10.2013 в размере 2 199 999 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.03.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы конкурсный управляющий выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что передача ответчиком воздушного судна по акту приема-передачи от 10.07.2012 ООО "Компания "Антей", установленная в рамках дела N А73-6410/2011 имеет преюдициальное значение. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ООО "Компания" Антей" никогда не приобретало право собственности по недействительной сделке, а запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними о государственной регистрации права за ООО "Компания "Антей" была аннулирована 26.12.2012 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-123344/2010-42-603. Полагает, что возврат воздушного судна ответчиком ООО "Компания "Антей" не освобождает КГУП "Хабаровские Авиалинии" от обязанности по внесению арендной платы, поскольку воздушное судно, по мнению заявителя, не было возвращено собственнику и законному арендодателю.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи, представитель конкурсного управляющего поддержала доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель КГУП "Хабаровские Авиалинии" возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу судебными актами по делу N А73-6410/2011 и следует из материалов настоящего дела, между ООО "РАСП" (Арендодатель) и КГУП "Хабаровские Авиалинии" (Арендатор) заключен договор аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и совместное пользование арендатору воздушное судно АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504, с целью осуществления поисково-спасательного дежурства для ФГУП "Аэронавигация Госкорпорация по ОрВД" или выполнения транспортных рейсов на территории Российской Федерации.

Согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна от 03.09.2008 N 5168, самолета АН-24РТ регистрационный N RA-49264, заводской N 0911504, собственником воздушного судна является ООО "РАСП".

Указанное имущество передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 06.07.2010.

По условиям договора N 13/04-2010 арендованное воздушное судно управляется экипажами Арендатора.

Срок действия договора N 13/04-2010 определен в пункте 13.1 - с момента подписания акта приема-передачи воздушного судна до 31.12.2010 года.

До момента заключения между сторонами по настоящему делу спорного договора аренды от 30.04.2010 N 13/04-2010, между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор беспроцентного займа от 07.06.2008 N 28/2008-З.

В последующем, между ООО "РАСП" и ООО "Компания "Антей" заключен договор ипотеки от 09.07.2009 N 0907-ДЗ.

Во исполнение указанного договора 28.05.2010 заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, в состав которого входило воздушное судно АН-24РТ.

Во исполнение соглашения об обращении взыскания на предмет залога, по акту приема-передачи от 28.05.2010, воздушное судно передано ООО "Компания "Антей". Переход права собственности на воздушное судно ООО "Компания "Антей" зарегистрирован 27.03.2012.

В соответствии с условиями соглашения собственником названного воздушного судна стала ООО "Компания "Антей".

В связи с чем, между ООО "Компания "Антей" и КГУП "Хабаровские Авиалинии" заключен договор аренды спорного воздушного судна от 01.11.2010 N 27-11/10.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2012 и от 22.06.2012 в рамках дела N А10-1735/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАСП" соглашение от 28.05.2010 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Компания "Антей" возвратить в конкурсную массу ООО "РАСП" воздушное судно.

По акту приема-передачи от 10.07.2012 КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратило ООО "Компания "Антей" воздушное судно.

В рамках дела N А40-123344/2010-42-603 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО "Компания "Антей" о признании права собственности на воздушные суда (в том числе спорного) отказано, аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними о регистрации права собственности за ООО "Компания "Антей", в том числе, на воздушное судно АН-24РТ.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору от 30.04.2010 N 13/04-2010 ООО "РАСП" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании арендной платы за пользование воздушным судном за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, пени и возврате воздушного судна со всей документацией в аэропорту Хабаровск (Новый).

В рамках дела N А73-6410/2011 с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "РАПС" взыскана задолженность по арендным платежам за период с декабря 2010 года по январь 2012 года, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, в удовлетворении требований об обязании КГУП "Хабаровские Авиалинии" возвратить истцу воздушное судно отказано.

Ссылаясь на невнесение ответчиком платы за последующий период - с 01.02.2012 по 01.08.2013, ООО "РАСП" обратилось в арбитражный суд с иском (дело N А73-9160/2012).

В рамках дела N А73-9160/2012 установлено, что по договору уступки права требования, ООО "РАСП" в лице конкурсного управляющего уступило ООО "В.А.С.О" право требования ООО "РАСП" к КГУП "Хабаровские Авиалинии" арендной платы за поисково-спасательное дежурство за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 в размере 7 200 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А73-9160/2012 с КГУП "Хабаровские Авиалинии" в пользу ООО "В.А.С.О." взыскана задолженность по договору аренды на поисково-спасательные работы за период с 01.02.2012 по 10.07.2012 в сумме 4 258 064 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований ООО "РАСП" о взыскании платы за пользование воздушным судном в целях осуществления поисково-спасательного дежурства после 10.07.2012 отказано.

Ссылаясь на невнесение ответчиком платы за период с 01.08.2013 по 21.10.2013, ООО "РАСП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из договора аренды N 13/04-2010, в аренду передается транспортное средство без экипажа.

Согласно статье 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

При этом факт пользования воздушным судном после истечения срока действия договора - 31.12.2010 ответчиком не оспаривается и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-6410/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Период невнесения платежей за пользование воздушным судном в рамках настоящего дела определен ООО "РАСП" с 01.08.2013 по 21.10.2013.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по акту от 10.07.2012 спорное воздушное судно КГУП "Хабаровские Авиалинии" передало ООО "Компания "Антей". Данное обстоятельство также установлено в рамках дел N А73-6410/2011 и N А73-9160/2012.

Однако, по мнению конкурсного управляющего, возврат воздушного судна ответчиком ООО "Компания "Антей" не освобождает КГУП "Хабаровские Авиалинии" от обязанности по внесению арендной платы, поскольку воздушное судно, по мнению заявителя, не было возвращено собственнику и законному арендодателю.

Между тем, заявителем не учтено, что при рассмотрении надзорной жалобы ООО "РАСП" по делу N А73-6410/2011 на постановление суда кассационной инстанции от 21.01.2013 Высшим Арбитражным Судом РФ сделан вывод, что с учетом акта приема-передачи воздушного судна от 10.07.2012, подписанного предприятием "Хабаровские авиалинии" и компанией "Антей", суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия об обязании компании "Антей" совершить определенные действия по возврату воздушного судна обществу "РАСП", оснований для обязания предприятия "Хабаровские авиалинии" совершить те же действия относительно возврата того же имущества не имеется.

Поскольку спорное воздушное судно выбыло из владения ответчика 10.07.2012 и им фактически не использовалось, доказательств обратного истцом не представлено, требования ООО "РАСП" о взыскании арендных платежей за период с 01.08.2013 по 21.10.2013 удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, довод жалобы о том, что ООО "Компания "Антей" не являлось собственником, а запись в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними о государственной регистрации права за ООО "Компания "Антей" была аннулирована 26.12.2012 апелляционной инстанцией во внимание не принимается.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО "РАСП".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 марта 2014 года по делу N А73-10643/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова