Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 15АП-2184/14

город Ростов-на-Дону

16 мая 2014 г.

дело N А32-15317/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Черноморский курорт Плаза" о взыскании судебных издержек, поданное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу N А32-15317/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноморский курорт Плаза" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, об обязании

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Черноморский курорт Плаза" (далее - ООО "Черноморский курорт Плаза", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - УФНС России по Краснодарскому краю, управление) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю, инспекция) о признании недействительным решения управления N 20-12-76 от 05.02.2013, о признании незаконным пункта 2 решения инспекции N14-12/8474 от 06.12.2012 об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в частичном возмещении НДС за 2 квартал 2012 года в размере 3 060 000 рублей, о признании незаконным решения инспекции N 14-12/165 от 06.12.2012 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению за период 2 квартал 2012 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 24.12.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить решение суда от 24.12.2013, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Черноморский курорт Плаза" заявило ходатайство о принятии отказа от заявления в части требования к УФНС России по Краснодарскому краю.

26.03.2014 состоялось рассмотрение дела и объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции о принятии отказа ООО "Черноморский курорт Плаза" от заявления в части требования о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 05.02.2013 N 20-12-76. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу N А32-15317/2013 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 по делу N А32-15317/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

04.04.2014 изготовлен полный текст постановления апелляционного суда.

Суд установил, что в отзыве на апелляционную жалобу обществом заявлено ходатайство о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю судебных издержек по апелляционной жалобе в размере 3 711 руб. по представительским проездным документам. В подтверждение заявленного ходатайства обществом представлены электронные билеты N 72144689233474, N 72144689234863.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции определением от 04.04.2014 назначил судебное разбирательство по разрешению вопроса о судебных расходах в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 08.05.2014.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть ходатайство общества о взыскании судебных издержек без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представленными в материалы дела электронными билетами N 72144689233474, N 72144689234863 подтверждаются фактические затраты общества на проезд его представителя Сивожелезовой И.В. для принятия участия 26.03.2014 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, требования общества по настоящему делу удовлетворены судом первой инстанции. Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю на решение суда первой инстанции отклонена апелляционным судом.

Таким образом, судебные акты в суде первой и второй инстанции были вынесены в пользу общества.

Факт несения обществом расходов по оплате на проезд представителя подтверждается электронными билетами, протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Таким образом, апелляционный суд считает, что предъявленные обществом ко взысканию судебные издержки в сумме 3 711 руб. подлежат отнесению на инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в пользу ООО "Черноморский курорт Плаза" 3 711 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева