Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 19АП-3311/11

г. Воронеж

20 мая 2014 г.

А35-748/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20.05.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Долотина Д.А.: Федотов М.С., доверенность от 11.01.2014 г., N б/н, паспорт РФ,

от ФНС России: Гунькин А.В., доверенность от 05.03.2014 г., N 36 АВ 1211628, удостоверение N 731676,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Долотина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года об удовлетворении жалобы по делу N А35-748/2011 (судья Миловидов В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года по делу N А35-748/2011 о банкротстве ООО "ПСК Магистраль технология" (ИНН 7709337960, ОГРН 1027700298416) были признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ПСК Магистраль технология" Долотина Д.А.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Долотин Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии выписки из ЕГРЮЛ от 05.05.2014 года.

Через канцелярию суда и в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Долотина Д.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением почтовых квитанций, ксерокопий постановления от 24.06.2010 года, постановления от 06.09.2010 года, постановления от 09.06.2011 года

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Долотина Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ФНС России против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Долотина Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2013 года конкурсное производство в отношении ООО "ПСК Магистраль технология" было завершено.

Согласно сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц, 13.12.2013 года была внесена запись о ликвидации ООО "ПСК Магистраль технология" вследствие банкротства.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно материалам дела, ликвидация должника состоялась до принятия судом первой инстанции судебного акта и до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с этим, учитывая положения названных правовых норм, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Долотина Д.А. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Долотина Д.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года по делу N А35-748/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова