Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 08АП-4226/14

город Омск

04 июня 2014 г.

Дело N А75-914/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4226/2014) Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.03.2014 по делу N А75-914/2014 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601260005, ИНН 8604029014) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (ОГРН 1128619001950 от ИНН 8604052165) о взыскании 2 360 053 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.03.2014 по делу N А75-914/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2014 по делу N А75-914/2014 апелляционная Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.05.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 94846 от 21.03.2014 не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест", поскольку в представленной квитанции не указано наименование получателя почтового отправления. В графе "куда" указано "1 отправл.", в графе "кому" указано "по списку", при этом ни какого списка к апелляционной жалобе не приложено.

Определение от 22.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 28.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409994251050, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2014 по делу N А75-914/2014 было размещено 23.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29.05.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.П. Кливер