Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2014 г. N 15АП-6510/14

город Ростов-на-Дону

01 июня 2014 г.

дело N А53-24844/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - представителя Долголенко Ж.А. по доверенности от 23.01.2014;

от ответчика - представителя Мерзликиной Д.С. по доверенности от 07.08.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТагАЗ Интернэшнл"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу N А53-24844/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТагАз"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТагАЗ Интернэшнл"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Ереминым Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТагАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТагАЗ Интернэшнл" (далее - ответчик, заявитель) задолженности по договору поставки в размере 14 737 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что исполнение ООО "ТагАЗ" своих обязательств по договору поставки N 350/02-К от 10.08.2012 не подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ООО "ТагАЗ" и ООО "ТагАЗ Интернэшнл" был заключен договор поставки от 10.08.2012 N 350/02-К (далее - договор), согласно которому ООО "ТагАЗ" (поставщик) поставляет - передает в собственность ООО "ТагАЗ Интернэшнл" (покупатель), а ООО "ТагАЗ Интернэшнл" обязуется принимать и оплачивать поставляемые транспортные средства - автомобили различных моделей и комплектаций, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, представленными в дополнительных соглашениях к договору

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях) и накладных на поставляемый товар.

Согласно пункту 2.1 договора, цена поставляемого товара договорная и устанавливается в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, общая стоимость договора определяется по сумме поставленного товара в соответствии с дополнительными соглашениями (спецификациями) к договору.

Согласно пункту 3.1 договора, срок поставки товара составляет 10 (десять) рабочих дней со дня подписания спецификации - Дополнительного соглашения к договору. Передача автомобилей от поставщика покупателю осуществляется поставщиком на складе покупателя или на складе третьих лиц, указанных покупателем в качестве получателей автомобилей в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. покупатель обязуется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения товара оплатить поставщику полную стоимость товара в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и иным способом, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата товара считается надлежаще произведенной покупателем по настоящему договору после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО "ТагАЗ" исполнил свои обязательства по договору поставки от 10.08.2012 N 350/02-К и дополнительным соглашениям (спецификациям) N 3 от 14.08.2012, N 4 от 16.08.2012, N 6 от 31.08.2012, N 7 от 10.09.2012, N 8 от 11.09.2012, N 9 от 11.09.2012, N 10 от 09.10.2012, N 11 от 18.01.2013 в полном объеме, что подтверждается товарными накладными N 3397 от 10.08.2012, N 3398 от 10.08.2012, N 3412 от 14.08.2012, N 3449 от 16.08.2012, N 3856 от 31.08.2012, N 3871 от 10.09.2012, N 3925 от 11.09.2012, N 3929 от 11.09.2012, 4271 от 09.10.2012, N 25 от 18.01.2013.

ООО "ТагАЗ" поставил по договору поставки от 10.08.2012 N 350/02-К товаров на общую сумму 14 737 200 руб. Товар был принят ООО "ТагАЗ Интернэшнл", что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Однако обязанность ООО "ТагАЗ Интернэшнл" по оплате принятого товара не исполнена.

Согласно пункту 8.1 договора, все споры, вытекающие из настоящего договора, при невозможности их решения по обоюдной договоренности сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области для разрешения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

02.10.2013 ООО "ТагАЗ" в адрес ООО "ТагАЗ Интернэшнл" направило требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2013 по делу N А53-14973/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 по делу N А53-14973/2012 внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" утвержден Евсеев Артем Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 по делу N А53-14973/2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" утвержден Евсеев Артем Сергеевич.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки передача автомобилей от поставщика покупателю осуществляется поставщиком на складе покупателя или на складах третьих лиц, указанных покупателем в качестве получателей автомобилях в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору.

Согласно пункту 3.5 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента получения покупателем товара в месте его передачи (пункт 3.2) и подписания сторонами акта приема-передачи и накладной.

Как верно указал суд первой инстанции, в подтверждение надлежащей передачи товара истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, согласно которым товар был получен получателями автомобилей, указанными в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору, акты приема-передачи к договору поставки, согласно которым все автомобили в рамках указанного договора поставки были переданы ответчику в укомплектованном виде, годными к эксплуатации.

Кроме того, для доставки автомобилей получателям автомобилей, которые указаны в дополнительных соглашениях (спецификациях) к спорному договору, истец привлекал по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2012 ООО "Транс-Логистика".

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что факт передачи товара в рамках спорного договора подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, актами приема-передачи.

Доказательств непоставки товара или поставки товара ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлено.

Спорные товарные накладные оформлены в соответствии с унифицированной формой N ТОРГ-12, содержат не только подписи представителей поставщика и покупателя с расшифровкой подписей, но и оттиски круглых печатей организации-поставщика и организации-покупателя. Доказательств утери или кражи печати ответчик в материалы дела не представил, о проведении экспертизы для определения подлинности оттиска печати ООО "ТагАЗ Интернэшнл" на товарных накладных и актах-приема передачи не заявил. Факт поставки товара по представленным истцом товарным накладным ответчик не опроверг, а также документально не подтвердил отсутствие у него задолженности в спорной сумме.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основного долга.

Таким образом, доводы жалобы истца отклоняются со ссылкой на нормы статья 71, статьи 65 и статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу N А53-24844/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко