|
13 февраля 2008 г.
|
Дело N А71-9981/2007
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.
судей: Борзенковой И.В., Богдановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.
при участии:
представитель заявителя ООО "Металлпроминвест" не явился, извещен надлежащим образом,
представитель заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району гор.Ижевска не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО
"Металлпроминвест"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о встречном обеспечении
от 26 декабря 2007 года
по делу N А71-9981/2007,
вынесенное судьей Бушуевой Е.А.
по заявлению ООО "Металлпроминвест" к ИФНС России по Ленинскому району гор.Ижевска
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлпроминвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району гор.Ижевска (далее - Инспекция) от 03.09.2007 г. N 315/185 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2007 г. по ходатайству Общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России по Ленинскому району гор.Ижевска от 03.09.2007 г. N 315/185 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" до вступления решения суда в законную силу.
Инспекция ФНС России по Ленинскому району гор.Ижевска заявила ходатайство о предоставлении встречного обеспечения в размере доначисленных по оспариваемому решению сумм.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2007 г. ходатайство удовлетворено: суд обязал Общество внести в 10-дневный срок со дня получения определения на депозитный счет суда денежные средства в сумме 35.463.3456 руб. либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Металлпроминвест" обратилось с апелляционной жалобой.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, в случае, если он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекра
