Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 08АП-4541/14

город Омск

02 июня 2014 г.

Дело N А46-1867/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4541/2014) общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ТЭРМ" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 апреля 2014 года по делу N А46-1867/2014 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-ТЭРМ" (ОГРН 1075504005290, ИНН 5504128055) о взыскании 7 126 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 апреля 2014 года по делу N А46-1867/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А46-1867/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ТЭРМ" (далее - ООО "АКВА-ТЭРМ") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26 мая 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие направлении или вручении открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 29 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "АКВА-ТЭРМ" по адресу: 644065, г. Омск, ул. 50 лет Профсоюзов, 61 и было получено адресатом 07.05.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 279689, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 29 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "АКВА-ТЭРМ" по адресам: 644042, г. Омск, проспект Карла Маркса, 18/5, 644073, г. Омск, ул.Рокоссовского, 18/2, однако заказные письма,, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26 мая 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "АКВА-ТЭРМ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-ТЭРМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина