Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 14АП-2958/14

г. Вологда

15 мая 2014 г.

Дело N А44-6442/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 февраля 2014 года по делу N А44-6442/2013 (судья Киселева М.С.),

установил:

администрация Великого Новгорода (ОГРН 1035300275372, далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 1025300795552, далее - управление) от 26.12.2013, выданных по результатам рассмотрения жалобы Гейслера Алексея Сергеевича, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гейслера Алексея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1037867007254, далее - ООО "Фрегат"), закрытого акционерного общества "Постер" (ОГРН 1037811025053, далее - ЗАО "Постер"), Савичева Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 304532136300536), общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН 1025300793770, далее - ООО "Арсенал"), общества с ограниченной ответственностью "Ломар" (ОГРН 1095321005273, далее - ООО "Ломар"), Шмелева Алексея Владимировича (ОГРНИП 304532132000028), общества с ограниченной ответственностью "Прима" (ОГРН 1037800109346, далее - ООО "Прима"), закрытого акционерного общества "РУАН" (ОГРН 1037851014090, далее - ЗАО "РУАН"), общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ОГРН 1037739332564, далее - ООО "АПР-Сити/ТВД").

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на своевременное опубликование извещения о проведении торгов, а также на отсутствие преимуществ для отдельных участников аукциона. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что даже в случае нарушения сроков проведения торгов это не повлияло бы на результат торгов, так как необходимая для участия справка налогового органа к моменту проведения торгов была готова.

От Гейслера Алексея Сергеевича, ООО "Фрегат", ЗАО "Постер", Савичева Дмитрия Владимировича, ООО "Арсенал", ООО "Ломар", Шмелева Алексея Владимировича, ООО "Прима", ЗАО "РУАН", ООО "АПР-Сити/ТВД" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Управление в отзыве просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 132, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от администрации через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 14.05.2014 N М22-1932И об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Указанное ходатайство подписано мэром города Великий Новгород Ю.И. Бобрышевым.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 февраля 2014 года по делу N А44-6442/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина А.А. Холминов