г.Киров |
|
19 мая 2014 г. |
А82-8269/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЗсервис"
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2014 по делу N А82-8269/2013, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МАзсервис" (ИНН 7602022100, ОГРН 1027600517603)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАЗсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.05.2014 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2014.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "МАЗсервис" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАЗсервис" от 08.05.2014 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
В.Г. Сандалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8269/2013
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4454/18
31.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5401/17
28.10.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9768/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13
23.04.2015 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13
06.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5933/14
19.05.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4579/14
07.03.2014 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-8269/13