Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 13АП-9570/14

г. Санкт-Петербург

22 мая 2014 г.

Дело N А56-64573/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН 1117847211350; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70/3, оф. 305)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-64573/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "ЭКОПРОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ООО "Стройресурс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-64573/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца); подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19.05.2014.

Сведения о судебном акте (определении суда от 18.04.2014) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 19.04.2014.

Копия определения суда от 18.04.2014 направлена подателю жалобы по адресу места нахождения - Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70/3, оф. 305.

Во исполнение определения суда от 18.04.2013 ООО "Стройресурс" представило в суд платежное поручение N 512 от 19.03.2014 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (ходатайство от 16.05.2014). Доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца (ЗАО "ЭКОПРОМ") подателем жалобы в установленный определением от 18.04.2014 срок не представлены.

Таким образом, поскольку в установленный определением от 18.04.2014 срок не были устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением N 512 от 19.03.2014 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (регистрационный номер 13АП-9570/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 512 от 19.03.2014.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева