Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 06АП-2818/14

г. Хабаровск

19 мая 2014 г.

Дело N А04-1369/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке статьи 18 АПК РФ для судьи Харьковской Е.Г.),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

на решение от 29.04.2014

по делу N А04-1369/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Сковородинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО "Российские железные дороги в соответствии по части 2 статьи 7.24 КоАП Российской Федерации.

Решением от 29.04.2014 суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с принятым решением ОАО "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л. в том числе конверт.

Судья

Е.И. Сапрыкина