Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 15АП-6858/14

город Ростов-на-Дону

10 июня 2014 г.

дело N А32-8110/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 по делу N А32-8110/2013 (судья Данько М.М.)

по иску Администрации г Новороссийска

к ответчику : закрытому акционерному обществу "Энергия",

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энергия" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, поддающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы и иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другой стороне.

Суд предложил ответчику исправить указанные недостатки в срок до 15 мая 2014 года.

12 мая 2014 года в апелляционный суд поступил документ, названный ответчиком апелляционной жалобой, к которому была приложена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины. Сам по себе текст документа не свидетельствовал об исправлении недостатков апелляционной жалобы, поскольку в нем указывалось на неполучение копии полного текста решения суда и нарушение прав ответчика в связи с этим.

В целях обеспечения права ответчика на обжалование судебного акта апелляционный суд определением от 13 мая 2014 года продлил срок исправление недостатков апелляционной жалобы до 3 июня 2014 года. При этом для обеспечения возможности ответчику подать мотивированную апелляционную жалобу апелляционный суд направил ответчику копию решения суда от 25 марта 2014 года.

Копия указанного определения с копией решения была получена ответчиком 23 мая 2014 года, однако в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были.

Апелляционной жалобы с исправлением недостатков, указанных в пункте 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционный суд не поступило, также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Администрации города Новороссийска.

У заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 марта 2014 года возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Энергия".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергия" (ИНН 23150900499) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 337 от 8 мая 2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба предварительная на 1 л., апелляционная жалоба на 2 л., копия платежного поручения на 1 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов