Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 20АП-1427/14

г. Тула

09 июня 2014 г.

Дело N А68-9940/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И.,

при участии от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) представителя Нефедова М.Н. (доверенность от 20.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дубенская" - представителя Буравлевой И.А. (доверенность от 24.02.2014),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дубенская" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2014 по делу N А68-9940/2013 (судья Филина И.Л.),

установил следующее.

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дубенская" (далее - ООО УК "Дубенская") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 916 682 руб. 53 коп. и 19 177 руб. 38 коп. процентов (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда от 03.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО УК "Дубенская" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили мировое соглашение, заключенное сторонами, заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано руководителями предприятий, заверено печатями организаций.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по жалобе в сумме 8500 рублей (уплачено по платежному поручению N 94707 от 29.10.2013 - 17000 рублей (л.д.7).

С ООО УК "Дубенская" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит взысканию 8500 рублей судебных расходов за подачу первоначального заявления.

ООО УК "Дубенская" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы (уплачено по платежному поручению N 1 от 09.04.2014 - 2000 рублей (л.д.134).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2014 по делу N А68-9940/2013 отменить.

Производство по делу N А68-9940/2013 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО УК "Дубенская" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в рамках действия договора энергоснабжения N 6042684 от 03.07.2013 за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 в сумме 1 916 682,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 177,38 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказывается от процентов в сумме 19 177,38 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 38 коп. и оставляет сумму исковых требований в сумме 1 916 682,53 руб. (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 53 коп.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1916 682 руб. 53 коп. в срок до 14 декабря 2014 года включительно.

4. Денежные средства, указанные в п. 3. мирового соглашения будут перечисляться на расчетный счет ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (р/с 40702 81020 00400 03333, к/с 30101 81070 00000 00716, БИК 047003716, Банк ф-л ГПБ (ОАО) в г. Туле) по

следующему графику:

-до 14.07.2014 - 350 000 руб.,

- до 14.08.2014 -350 000 руб.,

-до 14.09.2014 -350 000 руб.,

-до 14.10.2014 -350 000 руб.,

-до 14.11.2014 -350 000 руб.,

-до 14.12.2014 -166 682,53 руб.,

5. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) из федерального бюджета 8500 рублей (уплачено по платежному поручению N 94707 от 29.10.2013 - 17000 рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дубенская" (301160, Тульская область, п. Дубна, ул. Первомайская, д. 37, оф. 1, 2, 3, ОГРН 1127154035810, ИНН 7125500820) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) 8500 рублей судебных расходов за подачу первоначального заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дубенская" 301160, Тульская область, п. Дубна, ул. Первомайская, д. 37, оф. 1, 2, 3, ОГРН 1127154035810, ИНН 7125500820) из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы (уплачено по платежному поручению N 1 от 09.04.2014 - 2000 рублей).

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина