Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 02АП-2539/14

г. Киров

02 июня 2014 г.

Дело N А82-16830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу N А82-16830/2013, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго"

(ИНН: 7606070425, ОГРН: 1087606003352)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (ИНН: 7605020164, ОГРН: 1027600788357)

о взыскании задолженности по договорам, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (далее - ООО "Агропромэнерго", истец") обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (далее - ООО "СК Ярдорстрой", ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 4 158 548 рублей 12 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда N 11/11 от 18.11.2011, N 16 от 05.06.2012, N 18 от 13.07.2012, N 22 от 07.09.2012 за минусом услуг генподряда; 399 594 рубля 99 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2013 по 02.12.2012; 58 257 рублей 70 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2012 по 02.12.2013, по договору подряда от 13.07.2012 N 18.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СК Ярдорстрой" в пользу ООО "Агропромэнерго" взыскано 3 966 864 рубля 12 копеек задолженности, 382 884 рубля 94 копейки - пени, 54 169 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; всего - 4 403 918 рублей 51 копейка, а также 43 960 рублей 96 копеек - в возмещение расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО "СК Ярдорстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необходимость исключения из стоимости работ по договору подряда от 07.09.2012 N 22 суммы, составляющей 2 % на непредвиденные расходы (96 951 рубль 14 копеек), в связи с чем подлежит пропорциональному уменьшению размер неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на ведение переговоров о заключении мирового соглашения, указывая необходимое для предоставления мирового соглашения время - 20.06.2014.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку заявление о мирном урегулировании спора поступило только от одной стороны, истец подобное ходатайство не направил, в связи с чем ходатайство ответчика не подкреплено никакими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.11.2011 между ООО "Агропромэнерго" (субподрядчик) и ООО "СК Ярдорстрой" (генподрядчик) заключен договор N 11/11, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по строительству автмобильной дороги Селифонтово-Прохоровское в Ярославском МР ЯО 1 этап, переустройство ЛЭП-10 Кв в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение N 1), а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет сумму 880 000 рублей (с НДС 18%).

В силу пункта 3.5. договора превышение субподрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных ценой договора, генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание выполнения работ - 05.12.2011.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписывается генподрядчиком по окончании всего комплекса работ на Объекте при наличии акта приемки объекта строительства (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае просрочки оплаты за выполненные работы по вине генподрядчика субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки выполненных работ от 05.12.2011 N 1. Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанного акта и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2011 N 1 составила 880 000 рублей.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 01.03.2012 N 100, от 30.03.2012 N 145.

Таким образом, за вычетом стоимости услуг генподряда в размере 17 600 рублей на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 662 400 рублей.

05.06.2012 между ООО "Агропромэнерго" (субподрядчик) и ООО "СК Ярдорстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 16, в соответствии с пунктом 1.1. субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по строительству автмобильной дороги Селифонтово-Прохоровское в Ярославском МР ЯО 2 этап, переустройство ВЛ10 Кв, ВЛ 0,4кВ и устройство ВЛ0,4 кВ освещения в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение N 1), а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет сумму 2 380 000 рублей (с НДС 18%).

Согласно пункту 3.6. договора превышения субподрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных ценой договора, генподрядчиком не принимаются и не оплачиваются.

В силу пункта 2.2 договора сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - с момента заключения договора; окончание выполнения работ - в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора.

Генподрядчик производит окончательную оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 45 календарных дней после подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае просрочки оплаты за выполненные работы по вине генподрядчика, субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки выполненных работ от 05.12.2011 N 1. Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанному акту и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2011 N 1 составила 2 140 095 рублей 20 копеек.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 05.07.2012 N 309, от 19.09.2012 N 00516, от 03.04.2013 N 207, от 29.04.2013 N 289.

За вычетом стоимости услуг генподряда в размере в размере 42 801 рубля 92 копеек на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 397 293 рублей 30 копеек.

13.07.2012 между ООО "Агропромэнерго" (субподрядчик) и ООО "СК Ярдорстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 18, предметом которого является выполнение работ по выносу КЛ-0,4 Кв на ТП N 2 на автодороге Селифонтово-Прохоровское 2 этап.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании сметы (прил. 1), утвержденного генподрядчиком и согласованного с субподрядчиком и составляет в текущих ценах 495 546 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18 % - 75 591 рубль 87 копеек.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2. договора сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ - 14.07.2012, окончание выполнения работ - 20.07.2012.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору (пункт 2.3. договора).

Предусмотренные договором работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о приемке выполненных работ от 20.07.2012 N 1. Стоимость выполненных подрядчиком работ согласно указанному акту и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2012 N 3 составила 495 546 рублей 69 копеек.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком не произведена, в силу чего на стороне ООО "СК Ярдорстрой" образовалась задолженность в размере 495 546 рублей 69 копеек.

07.09.2012 между ООО "Агропромэнерго" (исполнитель) и ООО "СК Ярдорстрой" (заказчик) заключен договор подряда N 22, предметом которого является выполнение работ по организации капитального ремонта автомобильной дороги общего пользования в границах города Ярославля: Тормозное шоссе, от ул. Вишняки до просп. Фрунзе (1 этап. От ул. Вишняки до ул. Ярославской). Виды и объем выполняемых работ определяются в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), сметной документацией (приложение N 2), а также проектом 3-2011 (приложение N 3), выполненным ГУП "Ярославльавтодорпроект".

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора цена договора определена на основании сметной документации, является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 21.05.2005 N 94-ФЗ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Стоимость договора включает в себя стоимость ремонтных работ, стоимость пусконаладочных работ, 2% на непредвиденные работы и затраты, стоимость материалов, конструкций, оборудования с учетом затрат на перевозку, хранение, страхование, уплату всех налогов и сборов и других обязательных платежей, и иных расходов, которые могут возникнуть у исполнителя при исполнении обязательств по договору.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 календарных дней (но не позднее 31.12.2012) с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, а также подписания сторонами договора и визирования представителем ГКУ ЯО "Ярдорслужба" справок о стоимости выполненных работ, и на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней (но не позднее 31.12.2012) после подписания сторонами актов приемки законченного капитальным ремонтом объекта с участием представителей департамента дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области или ГКУ ЯО "Ярдорслужба".

В силу пунктов 3.1., 3.2. договора начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание выполнения работ - 30.11.2012.

В соответствии с пунктом 11.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, последний несет ответственность, предусмотренную ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Оплата 2% непредвиденных работ и затрат производится на основании подтверждающих документов (актов на выполнение непредвиденных работ, согласованных сторонами, сметной документации, проверенных и согласованных заказчиком) (пункт 4.4. договора).

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 4 847 557 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты в размере 2 244 248 рублей 87 копеек (платежное поручение от 29.05.2013 N 345) на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 603 308 рублей 13 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 399 594 рубля 99 копеек неустойки, начисленной за период с 20.01.2013 по 02.12.2012; 58 257 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2012 по 02.12.2013, по договору подряда от 13.07.2012 N 18.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статьи 720 ГК РФ факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив обоснованность заявленных истцом требований, установил, что результат работ сдан истцом и принят ответчиком на сумму 3 966 864 рубля 12 копеек, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по спорным договорам удовлетворил на указанную сумму.

Расчет подлежащей взысканию неустойки, представленный в материалы дела истцом, судом первой инстанции проверен и признан им правильным; с ответчика в пользу истца взыскано 382 884 рубля 94 копейки неустойки.

Довод ответчика о необходимости исключения из суммы долга 96 951 рубль 14 копеек (2 % на непредвиденные расходы) был заявлен в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку. Вывод суда первой инстанции соответствует п. 1 ст. 746 ГК РФ, сумма задолженности соответствует данным актов о приемке выполненных работ, непредвиденные расходы к оплате не предъявлялись и не были учтены в сметах.

Ввиду отсутствия оснований для уменьшения стоимости работ по договору 07.09.2012 N 22 на сумму 96 951 рубль 14 копеек, соответственно, отсутствуют и основания для уменьшения размера неустойки.

Иных возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2014 по делу N А82-16830/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова