Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 19АП-2147/14

г. Воронеж

05 июня 2014 г.

Дело N А64-7839/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от Плахотниковой Галины Борисовны: Герасимова Р.А., представителя по доверенности N 68 АА 032554 от 04.12.2012,

от Прытыкина Андрея Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Плахотникова Алексея Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовпечать": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Катюнина Виктора Александровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прытыкина Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 по делу N А64-7839/2013 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению Прытыкина Андрея Александровича к Плахотниковой Галине Борисовне, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Плахотникова Алексея Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Тамбовпечать" (ОГРН 1056882307228, ИНН 6829012979), Катюнина Виктора Александровича, об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Прытыкин Андрей Александрович (далее - Прытыкин А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Плахотниковой Галине Борисовне (далее - Плахотникова Г.Б., ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Тамбовпечать" номинальной стоимостью 298 400 руб., что составляет 100% уставного капитала общества, по цене и на иных условиях, установленных предварительным договором от 12.07.2013 и указанных в тексте основного договора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2013 дело N А14-11765/2013 передано по правилам исключительной подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Тамбовпечать" в соответствии с положениями части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Плахотников Алексей Михайлович (далее - Плахотников А.М.), общество с ограниченной ответственностью "Тамбовпечать" (далее - ООО "Тамбовпечать"), Катюнин Виктор Александрович (далее - Катюнин В.А.).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 в удовлетворении исковых требований Прытыкина А.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части вывода суда первой инстанции о прекращении обязательств ответчика по предварительному договору на основании пункта 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, Прытыкин А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 в указанной части изменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 апелляционная жалоба Прытыкина А.А. принята к производству.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, отзыв в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что 23.04.2014 года через канцелярию суда апелляционной инстанции от Прытыкина А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Плахотниковой Г.Б. не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Прытыкиным А.А. при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка N 9013 филиал N 180, операция 53 от 20.03.2014, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прытыкина Андрея Александровича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Прытыкина Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 по делу N А64-7839/2013 - прекратить.

Выдать Прытыкину Андрею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка N 9013 филиал N 180, операция 53 от 20.03.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая