Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-15501/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-156333/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Елоева А.М., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года по делу N А40-156333/2013, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Некоммерческого партнерства "Первая Национальная Организация Строителей" (ОГРН 1077799009496, ИНН 7702370478, адрес: 127006, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 25, стр. 1, дата регистрации: 08.05.2007 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН 1073702026441, ИНН 3702525808, адрес: 153000, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Смирнова, 47,1, дата регистрации: 21.05.2007 г.) о взыскании 246787 руб. 32 коп. задолженности по уплате членских взносов и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Поликарпова Ю.В. по доверенности от 20.11.2013 б/н;

от ответчика - Есипова Е.С. по доверенности от 09.12.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Первая национальная организация строителей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 246787 руб. 32 коп., из них: 231265 руб. задолженности по оплате членских взносов за 2012, 2013 (с 01.01.2013 по 19.07.2013) года, а также 15522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2013.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере в соответствии с Уставом Партнерства и Положением о размере и порядке уплаты взносов.

Решением от 10 февраля 2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, признав их подтвержденными материалами дела.

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами за 2013 год, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за 2012-2013 годы в сумме 169758 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14803 руб. 16 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик вышел из числа участников Партнерства 18.02.2013, посредством направления в адрес истца заявления по электронному адресу, в связи с чем, считает членство ООО "СУОР" прекращенным с 18.02.2013. Ссылался на несостоятельность вывода суда первой инстанции об отсутствии у ответчика возможности обращения с указанным заявлением в Партнерство в электронной форме и, в связи с этим, неверный расчет суммы задолженности по уплате членских взносов за 2012-2013 годы и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель истца возражал против удовлетворения требований указанной апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в представленном отзыве на жалобу, согласно которым, доводы жалобы являются несостоятельными, а заявление о выходе ООО "СУОР" из Партнерства надлежащим образом было получено последним лишь 19.07.2013.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно материалам дела, 03.12.2009 ООО "СУОР" направило в адрес НП "Первая национальная организация строителей" заявление о принятии в члены партнерства (л.д. 9).

Согласно выписке из протокола N 31 заседания Совета НП "Первая национальная организация строителей" от 15.12.2009 ООО "СУОР" было принято в партнерство и 19.01.2010 выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что также подтверждается выпиской из протокола N 35 заседания Совета НП "Первая национальная организация строителей" от 19.01.2010.

В последующем, на основании поданного ответчиком в Партнерство заявления от 18.02.2013, полученного Партнерством 19.07.2013 членство ООО "СУОР" в Партнерстве было прекращено.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов НП "Первая национальная организация строителей" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2. положения о размере и порядке уплаты взносов членами некоммерческого партнерства "Первая национальная организация строителей" (далее - Положение) вступительный и регулярный членский взносы - денежные средства, уплачиваемые членами Партнерства для финансирования выполнения уставных задач Партнерства.

Согласно пункту 1.4. Положения регулярный членский взнос уплачивается членами партнерства один раз в каждом календарном году в порядке и на условиях, установленных положением.

Пунктом 3.1 Положения установлено, что регулярные членские взносы уплачиваются членами Партнерства один раз в календарном году. У лица, принятого в члены партнерства в текущем календарном году, возникает обязанность уплаты регулярного членского взноса за текущий календарный год.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4. Положения лицо, являвшееся членом партнерства на первое января текущего календарного года, уплачивает не менее 50% регулярного членского взноса за текущий календарный год не позднее 30 июня такого календарного года. При этом всю сумму регулярного членского взноса такое лицо уплачивает не позднее 15 декабря текущего календарного года. Лицо, принятое в члены Партнерства в текущем календарном году, уплачивает регулярный членский взнос не позднее 15 декабря текущего календарного года. Регулярный членский взнос для каждого члена Партнерства с 1 января 2010 года рассчитывается в зависимости от количества видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, свидетельство о допуске к которым выдано Партнерством соответствующему индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу.

Из выписки из протокола N 94 от 17.02.2011 следует, что ООО "СУОР" предоставлен допуск к 14 видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО "СУОР" перед Партнерством по уплате членских взносов с 01.01.2013 по 19.07.2013 составила 231265 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате регулярных членских взносов за период с 01.01.2013 по 19.07.2013, исковые требования о взыскании основного долга в размере 231265 руб. правомерно были удовлетворены в полном объеме.

Каких-либо доказательств оплаты регулярных членских взносов за указанный период, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету, проверенному судом первой инстанции, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15522 руб. 32 коп., начисленных по состоянию на 30.10.2013, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании 15522 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требований о несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушенного обязательства и о необходимости её снижения согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что членство ООО "СУОР" в Партнерстве было прекращено с 18.02.2013, посредством направления ответчиком в адрес истца заявления об исключении из членства в Партнерстве по электронному адресу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были правомерно отклонены как несостоятельные.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что ни Градостроительным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ "О некоммерческих организациях", ни Уставом или иными документами Партнерства не предусмотрена возможность направления заявления о вступлении в Партнерство или выходе из него посредством направления копии соответствующего документа в электронном виде, а указано на направление письменного заявления о наличии волеизъявления на вступление или выход из Партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств того, что надлежащим образом оформленное подлинное письменное заявление ООО "СУОР" о выходе из Партнерства от 18.02.2013 было получено Партнерством ранее 19.07.2013, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В свою очередь, представленные в материалы дела доказательства направления ответчиком копии указанного письма по электронной почте, правомерно не были приняты судом во внимание, ввиду того, что указанное письмо не содержит электронной цифровой подписи, которая позволила бы идентифицировать отправителя, исключить возможность направления указанной копии письма неуполномоченных лицом, в отсутствие надлежащего волеизъявления ответчика. В данном случае, копия указанного письма, не заверенная отправителем своей электронной подписью или каким-либо иным способом, не может быть признана равнозначной подлинному письму, подписанному собственноручной подписью руководителя заявителя жалобы и поступившему в адрес истца 19.07.2013.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неверном расчете истцом суммы задолженности по уплате членских взносов за 2012-2013 годы и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года по делу N А40-156333/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

А.М. Елоев И.И. Кузнецова