Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 08АП-3596/14

город Омск

29 мая 2014 г.

Дело N А75-6931/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3596/2014) ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 декабря 2013 года по делу N А75-6931/2013 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ОГРН 1117746218754, ИНН 8904066627) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА" (ОГРН 1028600593120, ИНН 8602048188) о взыскании 200 000 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 апреля 2014 года по делу N А75-6931/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2014 года по делу N А75-6931/2013 апелляционная жалоба ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы.

Определение от 09 апреля 2014 года по делу N А75-6931/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА", о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 97 98401 6 от 22 апреля 2014 года и N 644099 97 98402 3 от 15 апреля 2014 года.

Заказное письмо, направленное ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА" по адресу: ХМАО-Югра г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 44, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУРГУТПРОМАВТОМАТИКА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина