Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-21246/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-89558/1389558/13

Судья О.Б. Чепик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГарантБизнесРазвитие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-89558/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-821)

по иску ООО "ГарантБизнесРазвитие" (ИНН 7727659670, ОГРН 5087746011030, 117218, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 23, корп. 1)

к ЗАО "Интерспецстрой" (ИНН 7704666350, ОГРН 1077761976050, 119049, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 11)

о взыскании 1 545 926 руб. 09 коп., встречный иск о взыскании 2 723 828 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГарантБизнесРазвитие" обратилось в суд с иском к ЗАО "Интерспецстрой" о взыскании суммы задолженности в размере 1.380.470,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165.455,19 руб., государственной пошлины в размере 28.459.26 руб.

Встречный иск заявлен о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 932.604,50 руб., штрафа за нарушение сроков представления первичных документов в размере 1.791.223,71 руб., государственной пошлины в размере 36.619,14 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 с ЗАО "Интерспецстрой" в пользу ООО "ГарантБизнесРазвитие" взыскана сумма задолженности в размере 1 327 404 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 930 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 27 673 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "ГарантБизнесРазвитие" в пользу ЗАО "Интерспецстрой" взысканы неустойка в размере 833 515 руб. 27 коп., государственная пошлина в размере 21 652 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Путем взаимозачета взысканных сумм выдан исполнительный лист на взыскание с ЗАО "Интерспецстрой" в пользу ООО "ГарантБизнесРазвитие" денежной суммы в размере 633 819 руб. 63 коп, государственной пошлины в размере 6 021 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Материалами дела установлено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г., согласно данным официального сайта Высшего арбитражного суда РФ, опубликовано 23.12.2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ установлено, что решение Арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно ст. 259 АПК РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. подана заявителем только 21.05.2014 г., т.е. по истечении установленного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, его представитель присутствовал в заседании, в котором принято обжалуемое решение, а также разъяснены порядок и сроки его обжалования.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем указанного решения суда в установленный законом месячный срок, заявитель жалобы не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГарантБизнесРазвитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-89558/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 л., приложенные документы на 36 листах, конверт, диск.

Судья

О.Б. Чепик