Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 02АП-3672/14

г. Киров

28 мая 2014 г.

Дело N А31-8054/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алимова Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2014 по делу N А31-8054/2013, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

о распределении судебных расходов, о взыскании вознаграждения временного управляющего, об установлении суммы процентного вознаграждения и взыскании расходов, понесенных при проведении наблюдения,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Ивановский хлебокомбинат N 3"

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мантуровский хлебокомбинат" (ИНН 4404001487; ОГРН 1024401636160),

установил:

арбитражный управляющий Алимов А.А. (далее - заявитель) в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании вознаграждения за период с 27.09.13 по 27.01.14 в размере 120000 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 184916 руб., расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 8841,48 руб. за период исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества "Мантуровский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Мантуровский хлебокомбинат", должник).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2014 производство по заявлению Алимова А.А. о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего, расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника приостановлено до реализации активов ОАО "Мантуровский хлебокомбинат" в ходе процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Алимов А.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Не оспаривая по существу определение суда относительно приостановления производства по заявлению в части взыскания процентов, арбитражный управляющий считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по заявлению в части взыскания вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Конкурсный управляющий должника в отзыве жалобу Алимова А.А. считает необоснованной, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 27.09.2013 в отношении ОАО "Мантуровский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Мантуровский хлебокомбинат" утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2014 ОАО "Мантуровский хлебокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Мантуровский хлебокомбинат" утвержден Мировов Александр Валерьевич.

Арбитражный управляющий Алимов А.А. в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий должника Мировов А.В., сославшись на отсутствие у должника документов бухгалтерской отчетности, необходимых для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по состоянию на дату введения процедуры наблюдения (27.09.2013), что не позволяет определить действительную стоимость активов должника, ходатайствовал о приостановлении рассмотрения вопроса об определении размера и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, установив наличие серьезных сомнений в том, что действительная стоимость активов должника не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, приостановил производство по заявлению Алимова А.А. до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Доводы жалобы арбитражного управляющего по существу сводятся к отсутствию оснований у суда первой инстанции для приостановления производства по заявлению Алимова А.А. в части взыскания вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2014 производство по заявлению арбитражного управляющего Алимова А.А. в части взыскания невыплаченного фиксированного вознаграждения, а также расходов на проведение процедуры наблюдения возобновлено и назначено к рассмотрению на 23.06.2014.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для обжалования, устранены, в связи с чем производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Алимова А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Алимова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.03.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова