Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-20045/14

г.Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-164404/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Мещанского РОСП УФССП по г.Москве Жердецкого Д.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-164404/13 судьи Нариманидзе Н.А. (148-1127)

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве Юрковой Т.С.

о признании незаконным бездействия

третье лицо: ООО "ВЕРОНА"

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-164404/13 принято 10.02.2014, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию суда первой инстанции 08.05.2014, в то время как срок на её подачу, с учетом праздничных дней, истек 11.03.2014.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Мещанского РОСП УФССП по г. Москве Жердецкого Д.В. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

С.Л. Захаров