Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 17АП-4366/14

г. Пермь

14 мая 2014 г.

Дело N А71-10365/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 14.05.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сыстеровой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчик а, ТСЖ "Берша-32",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2014,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по делу N А71-10365/2013

по иску ООО "Компьютерная компания "Инлайн" (ОГРН 1041804300086, ИНН 1835060675)

к ТСЖ "Берша-32" (ОГРН 1101840004771, ИНН 1834052625),

третье лицо: ООО "ОРИЕНТИР" (ОГРН 1111831007067, ИНН 1831147406),

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,

по встречному иску ТСЖ "Берша-32"

к ООО "Компьютерная компания "Инлайн"

о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лиц: не явились,

установил:

ООО "Компьютерная компания "Инлайн" (далее - истец, общество "Компьютерная компания "Инлайн") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ТСЖ "Берша-32" (далее - ответчик, товарищество "Берша-32") о взыскании 95 000 руб. 00 коп. долга по договорам на оказание представительских услуг от 25.09.2012 N 26/12, от 01.10.2012 N 33/12, от 01.08.2012 N 37/12.

Определением арбитражного суда от 30.09.2013 исковое требование о взыскании 45 000 руб. долга по договорам на оказание представительских услуг от 25.09.2012 N 26/12, от 01.10.2012 N 33/12 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А71-10365/2013

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ОРИЕНТИР".

Определением арбитражного суда от 19.12.2013 принят встречный иск о признании недействительными договоров на оказание представительских услуг от 25.09.2012 N 26/12, от 01.10.2012 N 33/12.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2014 первоначальный иск удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб.; в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 08.05.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе товарищества "Берша-32" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2014 подлежит прекращению.

Поскольку в установленный определением апелляционного суда от 26.03.2014 срок ответчиком не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 264, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ТСЖ ""Берша-32", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2014 по делу N А71-10365/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Д.Ю. Гладких М.Н.Кощеева