Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 03АП-2904/14

г. Красноярск

04 июня 2014 г.

Дело N А69-141/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "25" апреля 2014 года по делу N А69-141/2014, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 апреля 2014 года удовлетворено заявление товарищества собственников жилья "Чаян" о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от 10.01.2014 N 730/611-ЖИ-2/13 по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным решением, Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 25.04.2014, срок на обжалование истек 14.05.2014. Апелляционная жалоба Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, почтовая квитанция о направлении копии жалобы заявителю датированы 15.05.2014, согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Тыва апелляционная жалоба подана нарочно 15.05.2014, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва не заявлено.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3 листах.

Судья

Г.Н. Борисов