Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 17АП-4643/14

г. Пермь

29 мая 2014 г.

Дело N А71-13317/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Интегра-Бурение",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2014 года

по делу N А71-13317/2013

по иску ООО "ИждрилТехСервис" (ОГРН 1061831036552, ИНН 1831114320)

к ООО "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053)

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

Определением от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4643/2014(1)-ГК) оставлена без движения до 28 апреля 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 29 апреля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28 мая 2014 года.

Указанные определения направлялись заявителю по его юридическому адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, 10, а также по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 628606, ХМАО-Югра АО, г. Нижневартовск, а/я 76.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29 апреля 2014 года получено заявителем по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для повторного продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Интегра-Бурение".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких