Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 18АП-3225/14

г. Челябинск

15 мая 2014 г.

Дело N А07-1316/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Кузнецова Ю.А. и Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргамак 2010" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 г. по делу N А07-1316/2014 (судья Давлеткулова Г.А.)

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" - Марищенко И.М. (доверенность от 09 января 2014 г. N 2/2014), Юлтимирова Г.М. (доверенность от 09 января 2014 г. N 8/2014), Юлтимиров С.А. (доверенность от 09 января 2014 г. N 7/2014);

Шайбакова Х. Ф. - Юсупов У.Г. (доверенность от 11 марта 2013 г. N 4-1616)

Общество с ограниченной ответственностью "Аргамак 2010" (далее - заявитель, ООО "Аргамак 2010") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахметзянова Рафиса Турьяновича (далее - СПИ Ахметзянов Р.Т., заинтересованное лицо) по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N 2519/14/24/02 от 17 января 2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аргамак 2010" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявления суд не учел доводы заявителя о том, что имущество, находящееся в арендуемом ООО "Аргамак 2010" помещении и подлежащее передаче закрытому акционерному обществу "Стерлитамакская машиностроительная компания", является неотъемлемой частью здания КВЦ. Исполнение требований, содержащихся в оспариваемом постановлении фактически приведет к обрушению нежилого помещения здания КВЦ, к изменению его конструкции назначения. При этом, ООО "Аргамак 2010" обязан будет возместить указанный ущерб собственнику здания КВЦ Шайбакову Х.Ф.

Перед началом судебного заседания в суд поступило заявление ООО "Аргамак 2010" об отказе от апелляционной жалобы.

Представители закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" и Шайбакова Ханафи Фанафиевича против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, пояснили, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Представители ООО "Аргамак 2010" и СПИ Ахметзянов Р.Т. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ООО "Аргамак 2010" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО "Аргамак 2010" подписано надлежащим образом представителем Хабибуллиным Р.М.

Полномочия представителя Хабибуллина Р.М.. подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 15 января 2014 г.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аргамак 2010" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 г. по делу N А07-1316/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аргамак 2010" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2014 г. по делу А07-1316/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Ю.А.Кузнецов М.Б.Малышев