Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 18АП-5756/14

г. Челябинск

06 июня 2014 г.

Дело N А76-3477/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2014 по делу N А76-3477/2014 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 15.05.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 05.06.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2013 направлена обществу с ограниченной ответственностью "МагСтрой" по почте, по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: г.Магнитогорск, ул.Достоевского, 12 (юридический адрес); г.Магнитогорск, Сиреневый, 12/1/20; г.Магнитогорск, ул.Гагарина, д.50, оф.720. Указанная корреспонденция по последнему адресу получена адресатом 20.05.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, содержащего подпись лица, ее получившего - секретаря ООО "МагСтрой" Савиной А.В.

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.05.2014 своевременно был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило подателю апелляционной жалобы дополнительную возможность получения информации о движении дела в порядке ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "МагСтрой" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МагСтрой" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МагСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2014 по делу N А76-3477/2014 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина