Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 01АП-1681/14

16 мая 2014 г.

Дело N А79-9333/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2014 по делу N А79-9333/2013, принятое судьей Филипповым Б.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1082130016495, ИНН 2130049515), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, о взыскании 7 225 666 руб. 26 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - Палубин Д.А. на основании доверенности N 57 от 07.04.2014 (сроком действия 3 месяца);

от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" - не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 7 225 666 руб. 26 коп., в том числе 7 068 142 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с июня по сентябрь 2013 года, 157 523 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 08.11.2013 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 11.02.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" 7 225 666 руб. 26 коп., в том числе 7 068 142 руб. 40 коп. долга по арендной плате за период с июня по сентябрь 2013 года, 157 523 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 08.11.2013, а также процентов на сумму долга 7 068 142 руб. 40 коп. по банковской ставке 8,25 процента годовых, начиная с 09.11.2013 по день фактической уплаты долга. Одновременно суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение по настоящему делу от 05.05.2014 и заявили ходатайства об утверждении его судом.

Указанное мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" в лице генерального директора Смаевой Ф.Г., действующей на основании устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в лице генерального директора Мартьянова А.В., действующего на основании устава.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания: 1. Стороны договорились об урегулировании спора по делу N А79-9333/2013 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика 7 225 666 руб. 26 коп., в том числе 7 068 142 руб. 40 коп. долга по договору аренды помещений от 01.11.2006 N 386 за период с июня по сентябрь 2013 года, 157 523 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 08.11.2013, а также процентов на сумму долга 7 068 142 руб. 40 коп. по банковской ставке 8,25% годовых, начиная с 09.11.2013 по день фактической оплаты долга.

2. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора аренды помещений от 01.11.2006 N 386, пунктом 2 статьи 425, пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились расторгнуть договор с 01.06.2013. Стороны подтверждают, что с указанной даты ответчик прекратил пользование арендуемыми помещениями.

3. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А79-9333/2013.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2014 по делу N А79-9333/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 05.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" в лице генерального директора Смаевой Ф.Г. и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в лице генерального директора Мартьянова А.В., следующего содержания:

1. Стороны договорились об урегулировании спора по делу N А79-9333/2013 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика 7 225 666 руб. 26 коп., в том числе 7 068 142 руб. 40 коп. долга по договору аренды помещений от 01.11.2006 N 386 за период с июня по сентябрь 2013 года, 157 523 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 по 08.11.2013, а также процентов на сумму долга 7 068 142 руб. 40 коп. по банковской ставке 8,25% годовых, начиная с 09.11.2013 по день фактической оплаты долга.

2. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора аренды помещений от 01.11.2006 N 386, пунктом 2 статьи 425, пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились расторгнуть договор с 01.06.2013. Стороны подтверждают, что с указанной даты ответчик прекратил пользование арендуемыми помещениями.

3. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А79-9333/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова