Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 09АП-12111/14

г. Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-64597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Садиковой Д.Н., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛВИЛС Патент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 г. по делу N А40-64597/2013, принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ООО "АЛВИЛС Патент" к Др.Тайсс Натурварен ГмбХ; Федеральной службе по интеллектуальной собственности

третьи лица: ООО "Др.Тайсс Натурварен Рус"; ЗАО "НАТУСАНА"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

при участии в судебном заседании:

от истца: Мелентьев А.В. (по доверенности от 20.11.2013); Яньков А.В. (по доверенности от 07.04.2014);

от ответчиков: от Др.Тайсс Натурварен ГмбХ - Смольникова Е.О., Рыбчак В.В., Кратюк А.В., Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 21.02.2013);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Др.Тайсс Натурварен Рус" - Смольникова Е.О. (по доверенности от 07.05.2014); Рыбчак В.В. (по доверенности от 04.01.2014);

от ЗАО "НАТУСАНА" - Смольникова Е.О. (по доверенности от 07.05.2014); Рыбчак В.В. (по доверенности от 24.01.2014);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АЛВИЛС Патент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Др.Тайсс Натурварен ГмбХ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству N 212347 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, в части товаров 05 класса МКТУ (диетические вещества для медицинских целей; лекарственные препараты для медицинских целей; бальзамы, лосьоны, мази для медицинских целей; микстуры; сиропы для медицинских целей; эликсиры (фармацевтические препараты), всех товаров 30 класса МКТУ; к Федеральной службе по интеллектуальной собственности об обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Др.Тайсс Натурварен Рус"; ЗАО "НАТУСАНА".

Решением суда от 03.02.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, иск - удовлетворить, утверждая о том, что является заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Ответчик - Др.Тайсс Натурварен ГмбХ, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Др.Тайсс Натурварен ГмбХ является правообладателем товарного знака "АНГИ СЕПТ" по свидетельству N 212347 с приоритетом от 03.05.2000 в отношении товаров 03 класса МКТУ (косметические средства; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических), 05 класса МКТУ (фармацевтические и гигиенические препараты, в том числе для ухода за полостью рта; диетические вещества для медицинских целей; лекарственные препараты для медицинских целей; бальзамы, лосьоны, мази для медицинских целей; микстуры; сиропы для медицинских целей; эликсиры (фармацевтические препараты); леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта; лечебные напитки; лекарственные травы, в том числе для ухода за полостью рта, чаи, сборы; лекарственные настои, в том числе для ухода за полостью рта; лекарственные масла; капсулы для медицинских целей; 30 класса МКТУ (мёд; настои нелекарственные).

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в Роспатент с заявкой о регистрации комбинированного обозначения со словесным элементом "АНГИОСЕПТ" в качестве товарного знака в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, однако, в регистрации заявленного обозначения истцу отказано по мотиву того, что заявленное обозначение воспроизводит название (обозначение) препарата для полоскания полости рта, производителем которых является "Артлайф НПО/Нутрифарм ООО, Россия", в связи с чем обозначение не может быть зарегистрировано на основании пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (как вводящее потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.). Кроме того, оно сходно до степени смешения с товарными знаками "Анги септ, Angi Sept" по свидетельствам N N 212347, 186749, 710885. Также истец ссылается на то обстоятельство, что товарный знак не используется ответчиком в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска, а истец заинтересован в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку имеет намерение реального использования в гражданском обороте сходного до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров со спорным знаком, что является основанием для досрочного прекращения правовой охраны знака на основании статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Поэтому применительно к пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 г. N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Таким образом, из указанного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что заинтересованность лица в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака определяется из следующих критериев: заинтересованное лицо должно быть производителем однородных товаров (работ, услуг) в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак; заинтересованное лицо должно иметь намерение использовать спорное обозначение, что должно подтверждаться, поданной заявкой на регистрацию тождественного или сходного обозначения, а также должно осуществить подготовительные действия к такому использованию.

Из материалов дела (свидетельства о государственной регистрации от 05.05.2012 г., декларации о соответствии от 12.05.2012 г. и упаковок товаров (том 1 л.д. 40-41, том 5 л.д. 2-3) усматривается, что по заказу истца произведены средства гигиены полости рта ТМ "Ангиосепт", относящееся к косметическим средствам для гигиены полости рта.

Таким образом, следует признать истца заинтересованным в прекращении правовой охраны спорного товарного знака лицом применительно к товарам 03 класса МКТУ - косметические средства.

Не свидетельствует об обратном тот факт, что истец не осуществляет непосредственно процесс производства, поскольку истец является заказчиком этого производства.

На вопрос суда апелляционной инстанции представитель Др.Тайсс Натурварен ГмбХ не смог пояснить, использует ли он товарный знак при производстве товаров, относящихся к 03 классу МКТУ - косметические средства (аудиозапись судебного заседания от 13.05.2014 г.). Доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Др.Тайсс Натурварен ГмбХ использует товарный знак при производстве таблеток для рассасывания "Анги Септ", которые однако относятся к 05 классу МКТУ - леденцы лекарственные, в том числе для ухода за полостью рта (том 1 л.д. 39).

Поэтому иск подлежал удовлетворению судом первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака Др.Тайсс Натурварен ГмбХ в отношении товаров 03 класса МКТУ - косметические средства.

В оставшейся части в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку правильно установлено отсутствие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (истцом не доказано, что он является производителем однородных товаров 5 и 30 класса МКТУ, имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности в отношении данных товаров, совершил определенные подготовительные действия), что в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 г. N 14503/10 является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование истца об обязании Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака Др.Тайсс Натурварен ГмбХ в отношении товаров 03 класса МКТУ - косметические средства является основанием для внесения Роспатентом соответствующей записи госреестр.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, а исковые требования - частичному удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2014 года по делу N А40-64597/2013 изменить.

Прекратить досрочно правовую охрану товарного знака "АНГИ СЕПТ" (свидетельство о регистрации N 212347) в связи с неиспользованием Др.Тайсс Натурварен ГмбХ непрерывно в течение трех лет после его государственной регистрации в отношении товаров, для которых этот товарный знак зарегистрирован, а именно: товаров 03 класса МКТУ - косметические средства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Др.Тайсс Натурварен ГмбХ в пользу ООО "АЛВИЛС Патент" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска и 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова