Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 03АП-1545/14

г. Красноярск

05 июня 2014 г.

Дело N А33-15790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал-инвест": Тарасова А.Г., представителя по доверенности от 20.08.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 января 2014 года по делу N А33-15790/2013, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт", к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" о снятии ареста и исключении из описи следующего имущества, принадлежащего истцу:

1. Стол офисный светло-коричневого цвета Г-образный без видимых повреждений б/у 2 шт. стоимостью 6 000 рублей.

2. Тумба на 4-ре отсека цвет комбинированный светло-коричневый лицевая часть ящиков синего цвета б/у 1 шт. стоимостью 300 рублей.

3. Тумба на 4-ре отсека светло-коричневого цвета б/у 1 шт. стоимостью 300 рублей.

4. Шкаф под документы с 4-мя полками с дверцами коричневого цвета б/у 1 шт. стоимостью 1 000 рублей.

5. Стул офисный ткань бежевого цвета ножки металлические окрашены в коричневый цвет 7 шт. стоимостью 700 рублей.

6. Кресло офисное на колесиках черного цвета тканевый 4 шт. стоимостью 1 200 рублей.

7. Стол офисный прямоугольный комбинированного цвета серо-коричневый в удовлетворительном состоянии 12 шт. стоимостью 18 000 рублей.

8. Стеллажи металлические серого цвета 5 полок в удовлетворительном состоянии 5 шт. стоимостью 5 000 рублей.

9. Стул офисный серого цвета (ткань) ножки никелированные 6 шт. стоимостью 600 рублей.

10. Стол офисный комбинированного цвета серо-коричневого цвета Г-образный в удовлетворительном состоянии 1 шт. стоимостью 300 рублей.

11. Тумба комбинированного цвета серо-коричневый на три отсека в удовлетворительном состоянии 8 шт. стоимостью 1 600 рублей.

12. Стол офисный светло серого цвета Г-образный + тумба серого цвета на 4 отсека в удовлетворительном состоянии 1 шт. стоимостью 3 000 рублей.,

внесенного судебным приставом-исполнителем в Акт описи и ареста имущества от 27 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2013 года возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.

Истец приводит довод о том, что представленные им документы в гражданском обороте являются единственным, а потому исключительным доказательством приобретения истцом движимого имущества, заявленного в иске.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.05.2014.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт", общества с ограниченной ответственностью "Еврострой", Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-9).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась указанным лицам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 16.04.2014.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает указанных лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" (субарендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 01.02.2012 N 12/02-18, согласно пункту 1 которого, арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение (аренда) нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1 стр. 2 в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Нежилое помещение будет использоваться под офис. Офис N 213. Арендуемое помещение принадлежит арендатору на основании договора лизинга от 28.09.2011 N 1. Арендуемое помещение располагается в здании, на 2 этаже. Срок действия договора устанавливается с "01" февраля 2012 года по "01" января 2013 года.

По акту приема-передачи от 01.02.2012 к договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012 N 12/02-18 арендодатель передал, а субарендатор принял нежилое помещение с мебелью в пользование. В состав передаваемой мебели, входит: вешалка (металлическая,напольная)- 2 шт.; сейф -1шт.; стул (мягк.обшивка) -16 шт.; кресло компьютерное - 10 шт.; шкаф ("Шатура")- 2 шт.; тумба с ящиками - 8 шт.; тумба 2-х дверная - 1 шт.; тумба 2-хдверная (низкая) -1 шт.; стол (шатура) 80*80 - 5 шт.; стол 1,40*80-10 шт.; стол 1,20*80-3шт.; стол Угловой 3 шт.; стол-тумба - 1шт.; стол-приставка угол - 2 шт.; полка двухуровневая напольная - 1 шт.; полка 4-хуровненвая- 3 шт.; ведро - 7 шт.; цветы горшочные - 23 шт.; лампа настольная - 1шт.; тепловентилятор Роlaris- 1 шт.; тепловентилятор Rolsen - 1шт.; телефон Раnasonic КХ-Т5Э 540 RUМ+трубка - 1 шт.; телефон Раnasonic Advanced - 3шт.; факс Раnasonic КХ-FР 218 -2 шт.; факс Раnasonic КХ-FР 207 -1шт.; факс Раnasonic КХ-FT 76 -1шт.; монитор Вега -1 шт.; монитор LG- 4 шт.; монитор Dell-1 шт.; монитор Samsung -1 шт.; монитор Аsег-1 шт.; системный блок - 10 шт.; бесперебойники -8 шт.; клавиатура-7 шт.; мышка д/компьютера - 8 шт.; переходник д/флешек (ЭИпК); колонки - 2 шт.; принтер Kyocera КМ-1650 - 1шт.; принтер Саnon LаsегВаsе МР 3228 - 1шт.; принтер Samsung СLХ 2160 - 1шт.; 5шт.; принтер Ваsег-1 шт.; калькулятор - 3шт.; подставка п./бумагу пластмассовая - 1 шт.; приборница д./канцтоваров - 3 шт.; лоток дер. -1шт.; стеллаж металлический - 4 шт.; зеркало- 1 шт.; ваза стеклянная - 1шт.; вентилятор Еlender напольный - 1шт.; холодильник "Бирюса" - 1шт.; кулер "раrtner" - 1шт.; чайник "Воsh" - 1 шт.; микроволновка "Samsung" - 1 шт.; степлер большой - 1шт.; картриджи - 5 шт.; калькулятор -1 шт.; жалюзи тканевые - 2 шт.; бутыль под воду (19л) - 4 шт.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" (субарендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 13/02-93, согласно пункту 1 которого, арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение (аренда) нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1 стр. 2 в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Нежилое помещение будет использоваться под офис. Офис N 220. Арендуемое помещение принадлежит арендатору на основании договора лизинга от 28.09.2011 N 1. Арендуемое помещение располагается в здании, на 2 этаже. Срок действия договора устанавливается с "01" февраля 2013 года по "01" января 2014 года.

По акту приема-передачи от 01.02.2013 к договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 N 13/02-93 арендодатель передал, а субарендатор принял нежилое помещение с мебелью в пользование. В состав передаваемой мебели, входит: вешалка (металлическая, напольная)- 2 шт.; сейф -1шт.; стул (мягк.обшивка) -16 шт.; кресло компьютерное - 10 шт.; шкаф ("Шатура")- 2 шт.; тумба с ящиками - 8 шт.; тумба 2-х дверная - 1 шт.; тумба 2-хдверная (низкая) -1 шт.; стол (шатура) 80*80 - 5 шт.; стол 1,40*80-10 шт.; стол 1,20*80-3шт.; стол Угловой 3 шт.; стол-тумба - 1шт.; стол-приставка угол - 2 шт.; полка двухуровневая напольная - 1 шт.; полка 4-хуровненвая- 3 шт.; ведро - 7 шт.; цветы горшочные - 23 шт.; лампа настольная - 1шт.; тепловентилятор Роlaris- 1 шт.; тепловентилятор Rolsen - 1шт.; телефон Раnasonic КХ-Т5Э 540 RUМ+трубка - 1 шт.; телефон Раnasonic Advanced - 3шт.; факс Раnasonic КХ-FР 218 -2 шт.; факс Раnasonic КХ-FР 207 -1шт.; факс Раnasonic КХ-FT 76 -1шт.; монитор Вега -1 шт.; монитор LG- 4 шт.; монитор Dell-1 шт.; монитор Samsung -1 шт.; монитор Аsег-1 шт.; системный блок - 10 шт.; бесперебойники -8 шт.; клавиатура-7 шт.; мышка д/компьютера - 8 шт.; переходник д/флешек (ЭИпК); колонки - 2 шт.; принтер Kyocera КМ-1650 - 1шт.; принтер Саnon LаsегВаsе МР 3228 - 1шт.; принтер Samsung СLХ 2160 - 1шт.; 5шт.; принтер Ваsег-1 шт.; калькулятор - 3шт.; подставка п./бумагу пластмассовая - 1 шт.; приборница д./канцтоваров - 3 шт.; лоток дер. -1шт.; стеллаж металлический - 4 шт.; зеркало- 1 шт.; ваза стеклянная - 1шт.; вентилятор Еlender напольный - 1шт.; холодильник "Бирюса" - 1шт.; кулер "раrtner" - 1шт.; чайник "Воsh" - 1 шт.; микроволновка "Samsung" - 1 шт.; степлер большой - 1шт.; картриджи - 5 шт.; калькулятор -1 шт.; жалюзи тканевые - 2 шт.; бутыль под воду (19л) - 4 шт.

В подтверждение права собственности на мебель, переданную обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" по договорам аренды от 01.02.2012 N 12/02-18 и от 01.02.2013 N 13/02-93, истец представил в материалы дела товарную накладную от 20.06.2008 N 5 и счет-фактуру от 20.06.2008 N 00000042 на сумму 99 944 руб. 82 коп., согласно которым мебель приобретена обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" у общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй".

В подтверждение оплаты мебели по счету-фактуре от 20.06.2008 N 00000042 истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.06.2008 N 7 на сумму 99 944 рублей 82 копейки.

В соответствии с актом описи и ареста имущества от 27.03.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярска в рамках исполнительного производства подвергнуто аресту следующее имущество:

1. Стол офисный светло-коричневого цвета Г-образный без видимых повреждений б/у 2 шт. стоимостью 6 000 рублей.

2. Тумба на 4-ре отсека цвет комбинированный светло-коричневый лицевая часть ящиков синего цвета б/у 1 шт. стоимостью 300 рублей.

3. Тумба на 4-ре отсека светло-коричневого цвета б/у 1 шт. стоимостью 300 рублей.

4. Шкаф под документы с 4-мя полками с дверцами коричневого цвета б/у 1 шт. стоимостью 1 000 рублей.

5. Стул офисный ткань бежевого цвета ножки металлические окрашены в коричневый цвет 7 шт. стоимостью 700 рублей.

6. Кресло офисное на колесиках черного цвета тканевый 4 шт. стоимостью 1 200 рублей.

7. Стол офисный прямоугольный комбинированного цвета серо-коричневый в удовлетворительном состоянии 12 шт. стоимостью 18 000 рублей.

8. Стеллажи металлические серого цвета 5 полок в удовлетворительном состоянии 5 шт. стоимостью 5 000 рублей.

9. Стул офисный серого цвета (ткань) ножки никелированные 6 шт. стоимостью 600 рублей.

10. Стол офисный комбинированного цвета серо-коричневого цвета Г-образный в удовлетворительном состоянии 1 шт. стоимостью 300 рублей.

11. Тумба комбинированного цвета серо-коричневый на три отсека в удовлетворительном состоянии 8 шт. стоимостью 1 600 рублей.

12. Стол офисный светло серого цвета Г-образный + тумба серого цвета на 4 отсека в удовлетворительном состоянии 1 шт. стоимостью 3 000 рублей.,

Полагая, что указанное имущество, включено в акт описи и ареста от 27.03.2013 незаконно, общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи ареста.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально. Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. По смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество,

- индивидуально-определенные признаки имущества,

- наличие испрашиваемого имущества в натуре.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с требованием об освобождении имущества от ареста истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности или ином законном владении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" заявлен иск об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи ареста.

В обоснование исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" сослалось на то, что спорное имущество принадлежит ему, и было передано обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" в субаренду на основании договоров аренды нежилого помещения от 01.02.2012 N 12/02-18 и от 01.02.2013 N 13/02-93.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение права собственности на мебель, переданную обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" по договорам аренды от 01.02.2012 N 12/02-18 и от 01.02.2013 N 13/02-93, истец представил в материалы дела товарную накладную от 20.06.2008 N 5 и счет-фактура от 20.06.2008 N 00000042 на сумму 99 944 рубля 82 копейки, согласно которым мебель приобретена обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" у общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй".

В подтверждение оплаты мебели по счету-фактуре от 20.06.2008 N 00000042 истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.06.2008 N 7 на сумму 99 944 руб. 82 коп.

Вместе с тем, пока не доказано иное, предполагается, что владелец движимого имущества является его собственником. Для опровержения данного утверждения лицо, считающее себя собственником, должно представить убедительные доказательства этого.

Вместе с тем, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, сомневается в том, что истец приобрел имущество у общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй". Сомнения суда вызваны тем, что оплата по договору произведена наличными денежными средствами в кассу продавца, тогда как по смыслу пункта 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим правилом расчетов между юридическими лицами является безналичный порядок их осуществления. Расчеты наличными деньгами также могут иметь место, однако при обычных условиях гражданского оборота это скорее исключение из общего правила. В рассматриваемом случае отклонения от обычных форм расчета между юридическими лицами ставит по сомнение достоверность факта приобретения истцом мебели в свою собственность, представленные истцом доказательства не опровергают презумпцию того, что владелец мебели - общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" является ее собственником.

При этом двусторонние сделки между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" и документы об их исполнении также не являются убедительным доказательством существования между ними арендных отношений в отношении арестованного имущества, поскольку в договоре от 01.02.2013 согласована аренда помещения, мебель не указана, обязанности арендатора по договору призваны обеспечить сохранность помещения как такового, не учитывают характер передаваемого движимого имущества.

Таким образом, у суда отсутствуют сомнения в том, что владелец мебели - общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" является ее собственником.

Кроме того, при составлении акта описи и ареста от 27.03.2013 присутствовал руководитель должника общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Строительный стандарт" Брик Игорь Михайлович, который собственноручно указал, что замечаний и дополнений не имеет, с оценкой арестованного имущества согласен. Таким образом, ответчик был согласен с тем, что имущество принадлежит именно ему и на него может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об отказе в иске подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2014 года по делу N А33-15790/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина