Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 14АП-2345/14

г. Вологда

22 мая 2014 г.

Дело N А05-13163/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архснов & Ко" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 по делу N А05-13163/2013 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архснов & Ко" (ОГРН 1112901003412; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Северная" (ОГРН 1022900523315; далее - Фирма), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу о взыскании 1 420 900 руб., в том числе 130 000 руб. долга, 1 290 900 руб. пеней за период с 08.11.2012 по 08.10.2013.

Решением суда от 03.02.2014 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 130 000 руб. долга, 1 290 900 руб. пеней, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 25 209 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения и рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключённое 11.04.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Архснов & Ко" и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Северная", на следующих условиях:

"1. Ответчик уплачивает в пользу истца в срок не позднее 08.12.2014 задолженность по договору займа от 23.10.2012 N 14 в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на расчётный счёт истца.

2. Возможно досрочное погашение суммы займа.

3. В остальной части исковых требований истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объёме".

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2014 по делу N А05-13163/2013.

Прекратить производство по делу N А05-13163/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архснов & Ко" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.03.2014 N 2603760827.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова