Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 07АП-4765/14

г. Томск

27 мая 2014 г.

Дело N А67-6224/2013

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (07АП-4765/14) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.04.2014 по делу N А67-6224/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент плюс"

к Администрации ЗАТО Северск Томской области Управление имущественных отношений, ООО "Аналитический центр оценки и консалтинга"

третье лицо - Дума городского округа ЗАТО Северск о признании недостоверным (недействительным) отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 10.04.2014 по делу N А67-6224/2013.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6224/2013 было изготовлено в полном объеме 10.04.2014, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 11.04.2014 и закончилось - 12.05.2014.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Томской области, подана ответчиком 15.05.2014, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева